Jan Zdarsa Ankomsten af den nye serie af Macbooks i tjekkiske butikker nærmer sig, og mange af jer overvejer bestemt, om det er værd at udskifte din gamle Macbook med en ny. Det er i hvert fald det, jeg tænker på. MacWorld.com har allerede formået at teste alt og så kan vi se, hvordan det ser ud.
I testen er det interessant, at den nye Macbook er med i nogle test, der hovedsageligt afhænger af CPU-hastighed, hurtigere end dens lige så hurtige storebror Macbook Pro. Men forskellen er snarere i rækkefølgen af statistiske fejl. På den anden side har den et meget lavt resultat i Finder, når den er pakket ud, men det virker mere som en form for fejl i testen. I hvert fald nye laveffektprocessorer er ikke langt bagefter før den forrige generation, og det er hovedkonklusionen fra denne test.
Dette bord er bestemt interessant for lejlighedsvise og krævende spillere. Ejere af Macbook Pro-modeller med 8600GT har ikke meget grund til at lede efter en opgradering. Ydeevnen er mere eller mindre sammenlignelig. Ja, 9600M GT vil have en smule fordel i nogle spil, men jeg er ikke sikker på, at ydeevneopgraderingen ville give mening. Selvfølgelig er der en test, der kun bruger 9400M eller 9600M GT og ikke sammen. Alt kan ændre sig, når driverne til at bruge Geforce Boost (ved at bruge begge grafikker på samme tid) er tilgængelige, men indtil videre kan vi vente til en fredag!
Aluminum Macbook er dog fundamentalt anderledes. Takket være Nvidia 9400M-grafikken vil vi være i stand til at spille nogle spil på den, uden at den bliver et diasshow. Oprøret mod Intels løsning er absolut legendarisk. I nogle spil er det op til 6 gange så mange billeder i sekundet. Denne integrerede grafik til bærbare computere bliver en stor succes, og jeg må rose Nvidia for dette stykke.
Carbon Macbook er også blevet testet af en masse mennesker i forskellige fora, for eksempel indtryk af brugeren CodeSamurai:
FarCry 2 – 1280 x 800 – mellemstore indstillinger – 18 fps
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – max indstillinger, 2x AA, HDR, ingen bevægelsessløring – cirka 35 FPS i spillet
Halveringstid 2 a Portal – 1280×800, maksimal indstilling, 4xAA – altid glat
Oblivion – 1280 x 800 – teksturer medium (høj optager ca. 3fps), det meste på max, inklusive græsafstand og synsafstand, HDR, ingen AA
- på for det meste udendørs steder omkring 20-30 fps, snarere er det i det højere område
- Outside Evil - nok den mest krævende passage, kun 8 fps med denne indstilling. Hvis græsset er slukket, får du 35-40 fps
- i byer forvente 25-40 fps, afhænger af antallet af mennesker
- indendørs en perfekt 35-50 fps
For at starte diskussionen - jeg har et dilemma. Jeg ejer en Macbook Pro 2,2Ghz med 8600GT, men jeg ville foretrække noget lille og let. En Macbook Air er ideel, men den gamle generation har for mange fluer til mig, og den nye generation er for dyr. Skal jeg så sælge Macbook Pro og købe en Macbook 2,0 Ghz til nogenlunde samme pris og derved miste en stor del af ydeevnen? :) Derudover er den mindre, men ikke væsentligt lettere..
Kort sagt, jeg ved det ikke mere.. Tror jeg vil have en ny Macbook, men jeg har ikke taget beslutningen endnu :D
Jeg skal helt sikkert til en ny MB (min første egen Apple-computer)
til jablickar: hvis jeg var dig, ville jeg holde mig til MacBook Pro-modellen...