Ondrej Holzman Apple har bekræftet, at det faktisk er klar til at foretage sit største opkøb i historien. For tre milliarder dollars (60,5 milliarder kroner) vil Beats Electronics, der er kendt for sine ikoniske høretelefoner, erhverve sig en musikstreamingtjeneste og sidst men ikke mindst indflydelsesrige forbindelser i musikverdenen.
Apple vil betale 2,6 milliarder dollars kontant og 400 millioner dollars på lager for Beats Music, en abonnementsbaseret musikstreamingtjeneste, og Beats Electronics, som ikke kun laver hovedtelefoner, men også højtalere og anden lydsoftware.
De to vigtigste mænd fra Beats vil også slutte sig til Apple - rapstjernen Dr. Dre og erfaren forhandler, musikmanager og producer Jimmy Iovine. Apple kommer ikke til at lukke Beats-mærket, tværtimod vil det fortsætte med at bruge det selv efter opkøbet, hvilket er et helt hidtil uset skridt, der ikke har nogen sidestykke i Apple-virksomhedens historie.
Bare Dr. Dre og Jimmy Iovine burde ifølge mange have været Apples hovedmål, da begge har rigtig gode forbindelser i hele musikbranchen, hvilket kunne gøre det californiske selskabs position meget lettere i diverse forhandlinger, om det skulle handle om dets musikstreamingtjeneste, men også for eksempel om video, Iovine bevæger sig også i dette område. Han skal nu forlade sin post som formand for pladeselskabet Interscope Records efter 25 år og sammen med Dr. Dre, hvis rigtige navn er Andre Young, vil slutte sig til Apple på fuld tid.
Her er til næste afsnit. #æblebeats pic.twitter.com/GaHy1G84xF
- Beats By Dre (@beatsbydre) Maj 28, 2014
Iovine afslørede, at de to vil arbejde i elektronik- og musikstreaming-divisionerne og vil søge at bygge bro mellem teknologi- og underholdningsindustrien. Iovine sagde, at deres nye stillinger simpelthen vil blive kaldt "Jimmy og Dre", så ingen af dem vil sandsynligvis sidde i Apples topledelse, som det er blevet spekuleret.
"Det er en trist kendsgerning, at der praktisk talt er bygget en Berlinmur mellem Silicon Valley og LA," kommenterede Apples administrerende direktør Tim Cook om opkøbet med henvisning til forbindelsen mellem de to verdener, teknologien og showbusiness. ”De to respekterer ikke hinanden, de forstår ikke hinanden. Vi synes, vi får et meget sjældent talent med disse herrer. Vi kan godt lide deres abonnementsservicemodel, fordi vi tror, de er de første til at få det rigtigt,« siger Tim Cook begejstret.
"Musik er en meget vigtig del af alle vores liv, og den har også en særlig plads i vores hjerter hos Apple. Derfor investerer vi konstant i musik og bringer disse ekstraordinære teams sammen, så vi kan fortsætte med at skabe de mest innovative musikprodukter og -tjenester,” tilføjede Cook, som endnu ikke præciserede, hvordan tilnærmelsen af de to virksomheder – Apple og Beats præcist er. - vil finde sted. For nu ser det ud til, at begge konkurrerende tjenester, Beats Music og iTunes Radio, vil eksistere side om side. Beats Music vil nu falde under Eddy Cue's kontrol, mens Beats hardware vil blive styret af Phil Schiller.
"Jeg har altid vidst i mit hjerte, at Beats tilhørte Apple," svarede Jimmy Iovine, en mangeårig ven af afdøde Steve Jobs, på det største køb i Apples historie. "Da vi grundlagde virksomheden, var vores idé inspireret af Apple og dets uovertrufne evne til at forbinde kultur og teknologi. Apples dybe engagement i musikfans, kunstnere, sangskrivere og hele musikindustrien er ekstraordinært."
Det forventes, at hele aftalen afsluttes med alle formaliteter inden årets udgang.
- så krydser fingre :)
Interessant nok. Kombinationen af en virksomhed, der på alle måder skaber førsteklasses produkter (Apple) med en virksomhed, der sælger flotte undermiddel til gennemsnitsprodukter (den såkaldte polerede elendighed). Den "Apple-inspirerede idé" er meget svær for mig at finde i Beats. I stedet for en ideologisk konsensus mistænker jeg Apple for ren pragmatisme, som "stjæler" baggrunden for Beats Music-tjenesten, som vil afføde en streaming-musiktjeneste under Apples stafetten (Apple er godt klar over, at salget på iTunes går ind i baggrunden og fremtiden streames). Og de stakkels høretelefoner? De tager det nok som en bouillon ved siden af, som bestemt ikke fryser i slutningen af regnskabsperioden.
som iværksætter ville du handle præcis det samme. fremtiden er virkelig i streaming af musik. og hvis nogen allerede har hele baggrunden til salg, hvorfor så ikke bruge den til erhvervelse. desuden lige her hvor de får 2 semi-vigtige personer på deres side. At du i stedet for Apple earpods finder Beats i en æske kan gøre dig som audiofil kold, men mange unge, der ser på billedet og lyden kommer i anden række, kan blive tiltrukket af Apple. desuden, hvis de ønsker at betale et abonnement på 6E om måneden for en stream fra beats, vil de betale deres investering tilbage på ingen tid. så vidt jeg ved, er der 600 millioner (måske flere, jeg er ikke helt sikker på) aktive iThings, og med Kina vil disse tal vokse, og hvis selv 1/10 ville bruge streamen, er det 360 millioner euro/dollar om måneden. De får deres investering tilbage på 8 måneder.
Jeg er dog enig i Apples beslutning, det er bestemt ikke et dårligt træk. Jeg har lige skrevet, hvad jeg synes om hele opkøbet. Det er ikke engang overraskende, at Apple vil beholde Beats-mærket, for det vil ikke have så meget at gøre med deres hovedtelefoner :) Hvis de vil være bundtet med Apple-enheder som standard tilbehør, er jeg ikke sikker, jeg hellere tror ikke. Under alle omstændigheder er knowhow omkring Beats Music + bestemt også forbindelserne nævnt i artiklen vigtig for Apple.
Hvad får dig til at sige, at lyden fra beats er pengene værd? Jeg ejer kun et par in-ears, men jeg betragter bestemt mig selv som en audiofil, og gengivelsen er lidt bedre end in-ears fra Apple, for ikke at nævne EarPods. Jeg prøvede Pro og Studio én gang, og jeg må sige, at det var en massakre på tværs af genrer.
Nå, jeg betragter ikke mig selv som en audiofil, snarere en almindelig lytter-amatør, der allerede har lyttet til noget og kan sammenligne. Desuden har jeg endnu ikke set en audiofil med et 100 % marketing Beats-produkt på ørerne, så jeg ville sætte bremsen på den audiofil :) Hvad får mig til at sige, at Beats er pengene værd? Ved at lytte. Men hvis du betragter rumlen i lave frekvenser og et tæppe på alt andet for at være "massakre på tværs af genrer", så har jeg ikke noget at tilføje, og du er måske målet. Beats er hovedtelefoner, hvis pris ikke engang afspejler lydkvaliteten, anslået 3/4 af prisen betales for reklameplaceboen Dr. Dre. Studier har hovedtelefonlyd til 1 til 2 tusind. CZK, mens lydkvaliteten, som du betaler 5 tusinde for hos producenter som Audio-Technica, AKG, Shure osv. CZK og mere, kan Beats ikke engang tilbyde dig, fordi de simpelthen ikke fører sådan et produkt. Klassiske høretelefoner fra Apple og EarPods følger trends med almindeligt billigt telefontilbehør, jeg ville heller ikke lede efter hvem ved hvilken kvalitet der.
aftale. beats hovedtelefoner er virkelig værdiløse. men hvis du lytter til RNB, hiphop, rap osv. og noget DNB, så er de ideelle. de har virkelig stærk tæt bas. Dre lavede dem også hovedsageligt for sine ører.
Nå, nok et "anstændigt afsnit" ;-)