Ondrej Holzman Indtil videre, under patentstriden mellem Apple og Samsung, er det industrielle design af individuelle enheder blevet afgjort i juryen. Men Susan Kare, en kendt ikondesigner, er nu kommet til scenen og vidner til fordel for det californiske firma.
Kare arbejdede hos Apple i begyndelsen af 80'erne og designede flere, nu legendariske ikoner til Macintosh. I 1986 flyttede hun til sit eget firma, hvor hun skabte for andre store teknologivirksomheder som Microsoft og Autodesk, men ikke for Apple længere. Nu har Apple dog igen hyret hende til at studere Samsung-telefoner i detaljer og vidne som ekspertvidne.
Resultatet af Kares research var ikke overraskende – ifølge hende minder de ikoner, som Samsung bruger, meget om Apples, som ejer D'305-patentet for dem. Det nævnte patent viser en skærm med ikoner, som vi kan finde på iPhone. Kareová sammenlignede iPhone med forskellige Samsung-telefoner (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge), og i hvert tilfælde bekræftede hun over for juryen, at Samsungs ikoner på en eller anden måde krænker Apples patenter.
Fotos app-ikonet forklarer alt
Derudover hævder Kare, at ikonernes lignende udseende også kan føre til kundeforvirring. Hun oplevede trods alt noget lignende selv. "Da jeg besøgte advokatkontoret, før jeg blev ekspertvidne i denne sag, var der flere telefoner på bordet." Kare fortalte juryen. “Ifølge skærmen rakte jeg ud efter iPhonen for at kommentere brugergrænsefladen og grafikken, men jeg holdt en Samsung-telefon. Jeg betragter mig selv som en, der ved en del om grafik, og alligevel begik jeg sådan en fejl."
Ved at analysere de enkelte ikoner i detaljer forsøgte Kareová at bevise, at koreanerne virkelig kopierede fra det californiske firma. Apple har et varemærke på de fleste af sine kerneikoner – Fotos, Beskeder, Noter, Kontakter, Indstillinger og iTunes – og alle disse ikoner er også markeret som kopieret af den sydkoreanske side. Som et eksempel på, hvordan man beviser dette, valgte Kare appikonet Fotos.
“Fotos-symbolbilledet ligner en realistisk illustration eller foto af en solsikke med en blå himmel i baggrunden. Selvom blomsten fremkalder et fotografi, er den også vilkårligt valgt, fordi den repræsenterer hyppige feriebilleder (såvel som strande, hunde eller f.eks. bjerge). Billedet af en solsikke symboliserer et fotografi, men det er ikke beregnet til at lyde som et rigtigt digitalt fotografi. Det formodes at vise et tilfældigt foto uden nogen links eller hints. Her er solsikken et neutralt objekt ligesom billedet af en bestemt person eller et bestemt sted, hvor himlen tjener som kontrast og symbol på optimisme."
Apple kunne have valgt et hvilket som helst billede til sin anvendelse, men af ovennævnte årsager valgte det en gul solsikke med grønne blade og himlen i baggrunden - fordi den har en neutral effekt og fremkalder et fotografi.
Det er derfor Kare mener, at Samsung virkelig kopierede. På ikonet for Galleries-applikationen (en applikation til at se billeder på Samsung-telefoner) finder vi også en gul solsikke med grønne blade. Samtidig kunne Samsung have valgt et hvilket som helst andet billede. Det behøvede ikke at være en solsikke, det behøvede ikke at have grønne blade, det behøvede ikke engang at være en blomst, men Samsung gad simpelthen ikke med sin egen opfindelse.
Lignende analogier kan også findes i andre ikoner, selvom solsikken er det mest illustrative tilfælde.
Vidne for 550 dollars i timen
Under krydsforhøret af Kare af den ledende Samsung-advokat Charles Verhoeven kom spørgsmålet om, hvor meget Kare bliver betalt som ekspert, også op. Det var, hvad skaberen havde Solitaire kort fra Windows det enkle svar: $550 i timen. Dette svarer til cirka 11 tusinde kroner. Samtidig afslørede Kare, at for hendes tidligere arbejde på Apple vs. Samsung har allerede modtaget omkring 80 tusind dollars (1,6 millioner kroner).
Er der nogen, der vil fortælle mig, at amerikanere virkelig er sådanne idioter, at de ikke kan kende forskel på to telefoner? Og hvis jeg deltager i skabelsen af ikoner og kalder mig selv en ekspert, så burde jeg kunne kende forskel selv med den stump. Jeg havde intet imod Apple, og jeg støtter det, men i dette forekommer det mig som en lille bastard, der vil have slik og kaster sig på jorden. Normalt ville han få en bag øret, men jeg er bange for, at amerikansk patriotisme ikke vil fejle på denne. Skam dig Apple!
Sådan nogle idioter er de nok ikke rigtig, men Samsungs kopieringsture har stået på længe, så det begyndte at blive løst i detaljer, hvor de kopierer overalt. Ufatteligt??
Tvister selvfølgelig ;)
Tvister selvfølgelig ;)
...det er også en "sport" ;-)
Sådan nogle idioter er de nok ikke rigtig, men Samsungs kopieringsture har stået på længe, så det begyndte at blive løst i detaljer, hvor de kopierer overalt. Ufatteligt??
Ikke at genkende en iPhone fra Samsung er nok en overdrivelse, og at skændes om en blomst på ikonet er det nok også. Men ser vi på mobiltelefoner og tablets før og efter iPhone og iPad, må det være klart for enhver, at det design, som Apple kom med, var revolutionerende, og alle brugte det efterfølgende. Prøv selv at finde på noget revolutionerende, så forstår du hvor kompliceret det er... og det er virkelig forkasteligt at alle bare slipper afsted med det, hvis Samsung var smarte nok ville de finde på deres eget revolutionerende design, men de har det simpelthen ikke, det er bare en masseby, der overmætter det, markedsfører sine 10 modeller om året og lever af andres ideer. Jeg håber, at Apple skinger dem. Gud velsigne Apple :)
“… ligner dem fra Apple, som ejer D'305-patentet for dem. Det nævnte patent viser et skrivebord med ikoner,...” Jeg vil ikke være en nitwit, men hvordan kan dette være et patent? Et patent er en teknisk opfindelse, så det kan ikke kun være en grafisk fremstilling. Hvis du allerede oversætter fra engelsk, bedes du oversætte det til tjekkisk nomenklatur, dvs. industrielt design, eller forlade det engelske udtryk, dvs. designpatent. Tak.
Så Mail-ikonet med konvolutten og Indstillinger som et tandhjul er også et Apple-patent? De advokater har ikke et let liv, som beviser, at solsikker eksisterede allerede før iPhone... Ingen kan tage Apples pjat om, at det ikke laver markedsundersøgelser eller analyserer kundernes behov alvorligt... Det er i øvrigt interessant, at Samsung kopierede ikke iTunes. Lige så meget som jeg forbandede iTunes og dets kontroller, så er det at bruge Samsungs Kies en rejse gennem skærsilden...
"De advokater har ikke et let liv, som beviser, at solsikker eksisterede før iPhone..."
Hvad er det for et dumt argument? Så hvis jeg bruger en bestemt ting som et ikonbillede, og så kommer der en anden, som bruger NØJST SAMME ting som deres ikonbillede, er det så helt i orden? Samsung havde måske tusindvis af muligheder for at lave ikonet, men det valgte en solsikke med grønne blade, som Apple allerede har. Det er klar kopiering. Prøv at tænke lidt.
men hvis du ser efter, er der ikke meget lighed i disse ikoner. selvom han brugte en samsung solbrille, er ligheden mellem de to ikoner virkelig lille, så sig ikke "DET SAMME"
Samsung skulle have brugt et andet billede, ikke en solsikke. Sådan er det meget tydeligt, at de forsøger at efterligne Apple. Hvis han havde brugt en rose, for eksempel, ville Apple ikke have været ligeglad.
Og hvilken slags blade skal en solsikke have, pink? Og blå blomster? Hvis du mener, at ikonerne ikke kan skelnes fra hinanden, så brug stemmestyring. Ikonet med huset bruges også som hjem og jeg kan ikke se at der er ophavsretlige tvister om det... Apple bruger stadig det amerikanske patentsystem og har $25 milliarder i retssager... Jeg forsvarer hverken Samsung eller Apple, men hvis du tror det, at Apple opfandt mobiltelefoner, rektangulær form, ikoner, berøringsskærm eller andet, som den monterer på sit legetøj, så tager du fejl. (Jeg har selv en iPhone, jailbroken, og jeg er fuldstændig tilfreds med den - og en anden artikel på Apple, ja, jeg køber applikationer fra app store.)
"Og hvilken slags blade skal en solsikke have, pink? Og blomsterne er blå?'
Nej, Samsung skulle have brugt et andet billede i første omgang, ikke en solsikke. Sådan er det for tydeligt. Og det er endnu mere pinligt, når nogen forsvarer det. Solsikken har selvfølgelig grønne blade. Men hvorfor valgte Samsung en solsikke ud af 12345 mulige muligheder? Forstår du stadig ikke? Stadig ingenting? :)
"Jeg forsvarer ikke Samsung eller Apple, men hvis du tror, Apple opfandt mobiltelefoner, den rektangulære form, ikonerne, berøringsskærmen eller hvad som helst."
Jeg påstod ikke noget lignende, og det tror jeg ikke.
Og ifølge din geniale logik, burde Apple ikke betale en efterkommer af van Gogh?
Van Gogh brugte ikke sine solsikker som et galleriikon på en touch-telefon. Din logik.
Så Mail-ikonet med konvolutten og Indstillinger som et tandhjul er også et Apple-patent? De advokater har ikke et let liv, som beviser, at solsikker eksisterede allerede før iPhone... Ingen kan tage Apples pjat om, at det ikke laver markedsundersøgelser eller analyserer kundernes behov alvorligt... Det er i øvrigt interessant, at Samsung kopierede ikke iTunes. Lige så meget som jeg forbandede iTunes og dets kontroller, så er det at bruge Samsungs Kies en rejse gennem skærsilden...
Den anden dag i skolen ser jeg en klassekammerat med en ny mobiltelefon i hånden og jeg fortalte ham at det var en fin iPhone og idioten fortalte mig så at han havde en Samsung Galaxy... i det øjeblik følte jeg mig som en idiot at jeg kunne have forvekslet to mobiltelefoner, men han havde den ene i hånden, og den var virkelig ens, sig hvad du vil, men de to mobiltelefoner ligner hinanden...
Det er forståeligt, at ikonet er det samme (lignende) for Apple og Samsung.
Hvis alle lagde hvad de kunne finde på, så ville de mindre dygtige (seniorer og børn) ikke kende deres vej rundt i telefonen. for fanden, SMS-ikonet er stadig ens på alle telefoner (bare en konvolut), og ingen har noget imod det. Det er interessant, at der for eksempel ikke er nogen, der har patenteret speedometeret i bilen (vækkeur), og for eksempel siger MBW ikke, at Audi har kopieret det fra ham, og der er også tal og en viser.
Det går ingen steder sådan her.. Lad dem opfinde og andre "tilpasse" om 1/2 år telefonen er "gammel" og der er allerede en ny type med ny funktion osv. og den konkurrerer...
Hvis en dame får $550/time for et solsikkedesign, så forstår jeg iNěčes priser.
Fru Kareová takker alle, der har købt iNěco og bidraget til hendes familiebudget :-)
Enig (og jeg har en iPad 2 og en iPhone 4)
at bruge et cover til sms er en indlysende ting... det er det første, der kommer til at tænke på. men vil du virkelig markere galleriansøgningen med en solsikke? O_O
Jeg ved ikke hvilke tankeprocesser jeg skulle have i hovedet for at komme tilfældigt på det her... uden at bruge apple som model :)
Jeg forstår ikke, hvordan nogen ikke kan genkende de telefoner, de mennesker er virkelig for dumme, eller de lader bare som om de forsvarer deres æble, og endda at de forvekslede en galaksefane med en ipad :DDD godt de sælgere må have haft en masse hygge med dem
ser du... forskellige mennesker, jeg forstår ikke forskellige ting :)
ingen behøver at forstå, hvordan en person kan lave så mange grammatiske fejl som dig i praktisk talt to sætninger :))
Jeg er virkelig nødt til at grine af det her (eller græde? Jeg ved det ikke nu), hvordan kan nogen være en uafhængig ekspert, når de får 1,5 millioner fra én virksomhed og intet fra en anden? Men jeg tror stadig, at Apple vil vinde i USA, på den ene side er det et indenlandsk selskab, og så kan du vinde en retssag der med absolut hvad som helst, se:
En tyv bryder ind i et hus og bliver hængende i det, og sagsøger derefter ejeren af huset for at sulte der, (før han tog på ferie, så han spiste det meste af forsyningerne) og en retssag hvad? vil vinde…
En, der spiser på McDonald's hver dag, sagsøger ham, fordi han blev tyk... disse sager er sket, og der ville være tonsvis af retssager som denne... så det er min opfattelse af amerikanske domstole.
Desuden forstår jeg ikke, hvorfor de valgte ikonet med solsikken til sammenligning, når ikonet med håndsættet ligner meget mere. Der ser jeg en solsikke på det ene ikon og på det andet en slags uigenkendelig blomst med OVERRASKENDE grønne blade + en ramme + en pil... ligheden er nok som et æble og en pære.
Derudover ser det ud til, at det allerede er på hovedet, skændes om udseendet af ikonerne, et eller andet designforslag til hele telefonen, jeg ville stadig forstå... som nogen nævnte, at nogen skulle prøve at opfinde noget revolutionært og så de vil forstå, det handler nok ikke engang om det, men om nutidens grådige tider, hvis det skulle tages på denne måde, har du patent på en cykel, bil, hus, motor, fjernsyn, bestik osv. men engang da ingen nogensinde har løst dette, er dette en opfindelse fra de sidste par årtier.
Patenter er en opfindelse fra de sidste årtier :D det er dumt :D