Amaya Toman Med hensyn til bevidst at bremse iPhones, var der nogle interessante nyheder i denne uge. Ifølge forslaget om at afvise retssagen kan Apple ikke holdes ansvarlig for at bremse sine smartphones. Det Cupertino-baserede firma sammenligner retssagen vedrørende den bevidste reduktion af iPhones ydeevne i et forsøg på at forlænge dens batterilevetid med en retssag mod et byggefirma over en køkkenopgradering.
I et 50-siders dokument indgivet til den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige distrikt i Californien, forsøger Apple at ryste en af en række retssager af sig, som dukkede op, efter at virksomheden indrømmede bevidst at bremse ældre iPhone-modeller. Dette skulle være sket på det tidspunkt, hvor truslen om potentiel forringelse af batteriets funktionalitet blev opdaget.
Det kunne være interesserer dig
Dan Pražak Som en del af en firmwareopdatering reducerede Apple processorydelsen på ældre iPhone-modeller. Dette var en foranstaltning, der havde til formål at forhindre, at enheden blev slukket ved et uheld. Virksomheden er blandt andet anklaget for stille og roligt at have inkorporeret denne funktionalitet i softwareopdateringer uden at advare brugerne i tide om dens mulige effekter.
Cupertino-giganten hævder dog, at sagsøgeren ikke har været klar nok over, hvad udtrykket "falsk eller vildledende" betyder i forhold til sin udtalelse. Ifølge Apple havde det ingen forpligtelse til at offentliggøre fakta om softwarekapacitet og batterikapacitet. Til sit forsvar tilføjer han endvidere, at der er visse begrænsninger for, hvad virksomhederne skal oplyse. Hvad angår opdateringerne, siger Apple, at brugerne har gjort dem bevidst og frivilligt. Ved at udføre opdateringen gav brugerne også deres samtykke til ændringerne i forbindelse med softwareopgraderingen.
Afslutningsvis sammenligner Apple sagsøgeren med ejendomsejere, der tillader et byggefirma at renovere deres køkken ved at give samtykke til at rive det eksisterende udstyr ned og foretage strukturelle ændringer af huset. Men denne sammenligning vakler på mindst én måde: Mens resultatet af køkkenrenoveringen (overraskende nok) er et renoveret, bedre fungerende køkken, har resultatet af opdateringen været, at ejere af ældre iPhone-modeller lider under deres enheds funktionalitet.
Det kunne være interesserer dig
Næste høring i sagen er berammet til den 7. marts. Som svar på affæren tilbød Apple berørte kunder et rabatprogram for batteriudskiftning. Som en del af dette program er 11 millioner batterier allerede blevet udskiftet, hvilket er 9 millioner mere end den klassiske udskiftning, der koster $79.
kilde: AppleInsider
Gå i et forsøg på at spare på batteriet:D Kan ikke engang den der elsker Apple tro det? Den italienske domstol sagde det helt ærligt og slog Apple, ligesom Samsung, med en bøde uden nåde. Appellerede Apple? Nej, han ved hvorfor. De bremsede bevidst deres system i et forsøg på at tvinge kunderne til at købe en nyere og "mere kraftfuld" model. Sådan lød dommen fra den italienske domstol. At de er så dumme, at de ikke har noget imod at lade dem slås, er en anden sag.
Jeg ville personligt aldrig købe noget fra det firma, der gjorde mig forvirret.