Vratislav Holub Apple iPhones har længe været betragtet som de bedste af de bedste. Dette skyldes primært kvalitetshåndværk, gode muligheder, tidløs ydeevne og enkel software. Selvfølgelig er ikke alt, der glimter, guld, og vi ville også finde et par fejl på Apple-telefoner. Nogle mennesker ser de største fejl i lukketheden af hele iOS-systemet og fraværet af sideloading (muligheden for at installere applikationer fra ikke-verificerede kilder), mens andre gerne vil se visse ændringer i hardwaren.
Det kunne være interesserer dig
Pavel Jelic Når alt kommer til alt, er det netop derfor, Apple i lang tid mødte kritik for sin skærm. Det var først sidste år, at vi fik iPhone, som endelig tilbød en opdateringshastighed på 120Hz. Det triste er, at kun de dyrere Pro-modeller tilbyder dette, mens vi i konkurrenternes tilfælde ville finde Androids med en 120Hz-skærm selv til en pris på omkring 5 tusinde kroner, og det i en del år. Så det er ikke underligt, at mange mennesker vælger Apple for denne ufuldkommenhed. For konkurrerende telefoner i samme prisklasse er en højere opdateringshastighed ganske enkelt en selvfølge.
Engang en kritik, nu den bedste skærm
Specifikt fik iPhone 12 (Pro) en betydelig mængde kritik. Flagskibet i 2020 havde ikke sådan en "essentiel" funktion. Allerede før ankomsten af denne generation var der dog spekulationer om, at iPhones endelig kunne ankomme. Efterfølgende kollapsede alt dog på grund af fejlprocenten på 120Hz-skærme fra Apple. Ifølge forskellige lækager og spekulationer formåede Cupertino-giganten ikke at komme med skærme af tilstrækkelig høj kvalitet. Tværtimod kæmpede hans prototyper med en ekstrem høj fejlrate. Når man lægger det hele sammen, er det ret tydeligt, at æblefirmaet ikke tog dette for givet. Men som det ser ud til, lærte hun meget af sine fejl. Dagens iPhone 13 Pro og iPhone 13 Pro Max er vurderet som telefoner med den bedste skærm. Det er i hvert fald ifølge den uafhængige DxOMark-vurdering.
iPhone 13 (Pro)
Selvom Apple formåede at rejse sig fra ingenting til førstepladsen, kunne det stadig ikke tilfredsstille alle parter. Her støder vi igen på det allerede nævnte problem – kun iPhone 13 Pro (Max) er udstyret med netop denne skærm. Skærmen er specifikt mærket Super Retina XDR med ProMotion. iPhone 13 og iPhone 13 mini-modellerne er simpelthen uheldige og må nøjes med en 60Hz skærm. På den anden side rejser spørgsmålet sig, om vi overhovedet har brug for en højere opdateringshastighed, når det gælder mobiltelefoner. Ifølge den samme DxOMark-rangering er den grundlæggende iPhone 13 den 6. bedste telefon med hensyn til skærm, selvom den mangler denne gadget.
Hvad byder fremtiden på for os?
Spørgsmålet er også, om Super Retina XDR-skærmen med ProMotion forbliver eksklusiv for Pro-modellerne, eller om vi vil se en ændring i tilfældet med iPhone 14. En række Apple-brugere ville glæde sig over en 120Hz-skærm selv i tilfælde af basismodeller – især når man ser på konkurrenternes tilbud. Tror du, at den højere opdateringshastighed spiller en vigtig rolle, eller er det en overvurderet funktion på nutidens telefoner?
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos 
Så vidt jeg kan huske fra de første modeller, har Apple aldrig mødt kritik for iPhone-skærme. Tværtimod var han altid på toppen.
Ikke når Samsung laver dem til ham.