David Hanak Kina er et meget vigtigt marked for Apple, især i betragtning af dets kapacitet og enorme potentiale. For at virksomheden kan operere på dette marked, skal den give indrømmelser hist og her til den kinesiske kommunistiske regering. Nogle af indrømmelserne er moderate, mens andre er ret alvorlige, til det punkt, hvor man begynder at spekulere på, hvor langt Apple er i stand til at gå. Der har været en del i de seneste måneder. Fra den konstante fjernelse af upassende applikationer fra App Store, gennem censur af elektroniske avistilbud, til et specifikt katalog over film i iTunes. I går var der endnu en nyhed om, at Skype forsvinder fra den kinesiske App Store, en ret essentiel og populær applikation.
Det kunne være interesserer dig
Ondrej Holzman Som det viser sig, er Apple ikke det eneste firma, der skal tage dette skridt. En talsmand for virksomheden sagde, at "vi er blevet informeret om, at nogle applikationer, der leverer VoIP-tjenester, ikke overholder kinesiske love." Disse oplysninger blev sendt direkte til Apple af det kinesiske ministerium for offentlig sikkerhed. Da dette i det væsentlige er en officiel forordning, var der ikke meget, der kunne gøres, og disse apps skulle fjernes fra den lokale App Store-mutation.
Det kunne være interesserer dig
Dan Pražak Skype er i øjeblikket en af de sidste større tjenester (som er af udenlandsk oprindelse), der opererer i Kina. Ifølge mange baner dette forbud vejen for, at lignende tjenester bliver fuldstændigt forbudt. Som i mange andre brancher vil kun hjemmelavede tjenester være tilgængelige. Tiltaget er i tråd med den kinesiske regerings langvarige bestræbelser på at have total kontrol over al information, der strømmer gennem Kinas netværk.
Det kunne være interesserer dig
Udover Skype har tjenester som Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook og Snapchat også et problem i Kina. Takket være deres sikre kommunikation og kryptering kan de ikke lide den kinesiske regering, fordi de ikke har adgang til dens indhold. Således er de enten fuldstændig forbudt eller aktivt undertrykt. Apple et al. så de er nødt til at give endnu en indrømmelse for at kunne operere her i landet. Hvor langt de vil være villige til at gå, ved ingen...
kilde: cultofmac
Ja ja Apple drives af aktionærer, og de er kun interesserede i udbytte eller overskud generelt. Enhver idé om virksomhedens retning eller, Gud forbyde, sådanne perversioner som menneskerettigheder har ingen plads i erhvervslivet!
Jeg tror, at hvis de lavede og solgte en ren spionage-enhed (lad os kalde det en spion), der ikke gjorde andet end at spionere, men som var tynd nok og havde det magiske æble på sin ædle hel-aluminiumskrop, ville det være en eksplosion. Og jo højere prisen er, jo mere kommercielt succesfuld vil den være. For de mindre bemidlede kan enheden være subsidieret af staten, som køber dataene fra Apple.
I øvrigt – jeg tror, de allerede har tænkt over det hos Apple, men efter deres branchekonkurrent med spionbarbiedukken overhalede dem, gav de op, fordi de nok ikke ville råbe op om situationen, at de ikke var de første.
Takket være overskuddet fra iŠmírák er det måske muligt at begynde at producere en mere normal enhed (f.eks. en mobiltelefon), der ikke ville have disse funktioner, og måske ville nogle reelle behov hos brugere begynde at blive løst der (hvilket helt sikkert er ikke en 0.25 mm tyndere krop med et endnu mere fremstående kamera eller 30720×17280 skærmopløsning, men måske et batteri, der holder telefonen kørende i en uge, eller vand-/chokmodstand for den virkelige verden).
Prøv næste gang at skrive kommentarerne ædru?
Prøv næste gang at skrive kommentarerne ædru?
Tror du, det ville ændre indholdet af beskeden? Altså at en innovativ it-virksomhed med en vision er blevet en tragikomisk legetøjsproducent, der ikke respekterer nogen principper?
Så i rækkefølge:
1) Hvor længe vil en virksomhed, der ikke er interesseret i profit, holde på markedet?! Måske forveksler du et aktieselskab med et humanitært...
2) Jeg er enig i, at det er ulækkert, hvordan alle giver efter for de kinesiske kommuner nu. Men Apple vil ikke trække det ud af sig selv. Det er ikke noget problem for Kina at forbyde Facebook, WhatsApp og mange andre, så hvorfor ikke Apple? Det er en opgave for politikere, ikke for nogle IKT-virksomheder.
3) Tror du virkelig, folk vil have mere af en "batteri, der holder" taske? Hvis ja, hvorfor laver asiatiske producenter ikke sådanne supertelefoner på samme måde? Hvis du ønsker et mere pragmatisk produkt, og du ikke er interesseret i design, er der ingen, der tvinger dig til at købe et æble.
4) Overvejelser omkring snoking er helt udelukket, Apple er en af de få store IKT-virksomheder, der ikke går denne vej! Prøv at græde på andre grave som Facebook eller Google.
5) Jeg er enig i, at innovationen fra Apple fra Jobs dage er uigenkaldeligt væk. Sådan er det bare, og alle kunne endelig finde sig i det. Der vil ikke være andre job. Ikke desto mindre er det noget sludder at sige, at Apple ikke kommer med nogen nyskabelser. Faktisk bringer flere og flere af alle forbrugerelektronikproducenter dem (hvor jeg ikke tør tælle f.eks. Google med).
6) Hvis jeg udelader omtalen af menneskerettigheder, er dit bidrag helt uden for artiklens emne. Du kan kopiere det direkte under alle artikler om Apple, så kommer det ud ens ;-)
1) Siger jeg noget om, at Apple ikke tjener penge? Genererede han det ikke for måske 10 år siden? (og han har ikke gjort det lort, han har lavet de seneste år)
2) At komme med den undskyldning, at hvis alle omkring mig gør dårlige ting, giver det mig ret (moralsk) til også at gøre dem, er meget dårligt.
3) Ja – jeg tror, at mange vil have de praktiske funktioner, jeg har skitseret (du skriver om tasken, ikke mig). Det ville nok være godt at tilføje her, at jeg har arbejdet med Apple-computere (på dem) siden 91, så jeg har et ganske pænt overblik over, hvad de producerede, og hvordan det så ud. Og alle mennesker omkring mig deler mit syn på situationen med hensyn til Apples "innovationer" de seneste år og de nødvendige innovationer.
4) Apple arbejder hårdt i medierne for at opbygge billedet af en virksomhed, der kæmper for sine brugeres privatlivsrettigheder, men så kommer denne sag op og...
5) Jeg er egentlig ligeglad med, at Apple i øjeblikket er mindre forfærdeligt end f.eks. Google - Apple plejede at være en rigtig innovatør og havde en vision (dvs. sandsynligvis egoisten Jobs, der var i stand til at skubbe det ud i virkeligheden, men det gør det ikke betyder ikke noget i princippet), og det er væk.
6) Mit indlæg var formuleret som en advarsel om sammenhængen mellem to dårlige bivirkninger af Apples udvikling i de seneste år. Det vil sige en afvigelse fra innovation til panderium til ubrugelige ting og lempelse af principper (menneskerettigheder - privatliv er nævnt).
1) Nej, men efter min smag udtrykker du dig for radikalt. For 10 år siden genererede de meget mindre overskud, og det er det: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (den graf er fra 2015 og forudsiger kun de sidste to år, virkeligheden er meget bedre). Vil du have dem til at tjene penge eller gøre velgørenhed? Måske kun mormoner kan gøre begge dele på samme tid...
2) Køber du kinesiske produkter? Hvorfor hvis du er så principfast? Jeg vil sige dig: af nøjagtig samme grund - du ved godt, at du ikke selv ville ændre noget, hvis andre gjorde det samme. Forandring skal komme fra politikere, og vi skal presse dem. Lad os være realistiske...
3). Tving ikke dine meninger på alle. Markedet ser det beviseligt anderledes. Jeg kan huske diskussioner, hvor "alle" sagde, at ingen vil have en iPhone, at det er en frygtelig tilbagestående telefon... Ligesom jeg gerne vil have en tynd telefon - den er fin og praktisk. Jeg oplader batteriet i bilen og på kontoret, jeg har ikke så store problemer med det. Jeg er generet af helt forskellige ting... Men vi vil alle have noget anderledes, og dygtigheden er i at vurdere, hvad der vil charmere flertallet og ikke kun nogle få nørder. Forresten, jeg har brugt Apple lige så længe som dig, vi var endda en af de første Apple-forhandlere i Tjekkiet, så lad være med at komme til mig med dette argument.
4) ...og? Hvad har denne sag med spionage at gøre? Du løber væk fra sagens fordele igen!
5) Jeg ville gentage mig selv. Disse endeløse klagesange om afslutningen på Jobs-æraen er allerede sååååå trætte... "Jeg vil have det tilbage og færdigt! Tramp tramp med foden" :-)
6) Det var et billigt had, som de er i alle diskussioner nu. Det er virkelig kedeligt nu. Hvis det bare handlede om artiklens emne. Så hvad synes du, Apple burde have gjort? Rydder det kinesiske marked for et Microsoft-produkt? Er du seriøs?! Er du klar over, at hvis Tim Cook skulle fremme dette, ville aktionærerne straks fjerne ham fra ledelsen af virksomheden, og Skype ville alligevel blive fjernet fra AppStore?
Jeg er bange for, at yderligere diskussion med dig er meningsløs. Du ved helt sikkert, hvad jeg skriver om, og jeg kan tydeligt se din holdning til denne virksomhed (jeg opfatter det som loyalitet over for en langsigtet samarbejdspartner). Enhver anden, der læser, hvad der allerede er skrevet, vil se og sandsynligvis forstå budskabet fra begge sider.
Jeg vil hellere være interesseret i, hvorfor vi ikke også behandler dem sådan. Forbyd alle kinesere...
Ja, alt lavet i Kina :DD
Den rygsøjleløse kok kunne have lavet en positurisk gestus, som han plejer. For eksempel en ny urrem. Blå med påskriften Skype eller lav t-shirts til butiksansatte med en eller anden sjælfuld påskrift osv. Er Cook ekstra klasse i det?