Ondrej Holzman Få vil så vidt bestride det beskyttelse af privatlivets fred og data fra dets brugere, er Apple den længste blandt de teknologiske ledere og er generelt meget troværdig i denne henseende. Ny kunstig intelligens, stemmeassistenter og andre tjenester kan dog ikke undvære effektiv dataindsamling, og Apple står over for et stigende pres fra konkurrenterne.
Forskellen mellem Apple og konkurrenterne, repræsenteret her især af Google, Amazon eller Facebook, er enkel. Apple forsøger at indsamle væsentligt mindre data, og hvis det gør, gør det det helt anonymt, så der ikke kan knyttes information til en bestemt bruger. Andre har på den anden side i det mindste delvist baseret deres forretning på dataindsamling.
Google indsamler en stor mængde forskellig data om sine brugere, som den så videresælger, for eksempel for bedre målretning af annoncering osv. Det er dog en velkendt realitet, som alle kender. Endnu vigtigere er det nu, at tjenester kommer i spil, hvor dataindsamling er nøglen ikke for profit, men frem for alt for løbende forbedring af det givne produkt.
For det meste forskellige stemme- og virtuelle assistenter er i øjeblikket populære såsom Apples Siri, Amazons Alexa eller Googles Assistent, og nøglen til konstant at forbedre deres funktioner og give den bedst mulige respons på brugerens kommandoer og forespørgsler, skal de indsamle og analysere data, ideelt set en så stor stikprøve som muligt. Og det er her, førnævnte beskyttelse af brugerdata kommer i spil.
Meget god analyse om dette emne skrevet af Ben Bajarin for Tech.pinions, som vurderer Apples tjenester med hensyn til vægten på privatlivets fred og sammenligner dem med konkurrenterne, som til gengæld ikke beskæftiger sig så meget med dette aspekt.
Apple bruger oplysninger om os til at skabe bedre produkter og tjenester. Men vi aner ikke, hvor meget information der indsamles og analyseres. Problemet er, at Apples tjenester forbedres (eller i det mindste føles det ofte sådan) meget langsommere end andre virksomheders, der indsamler og analyserer mere data om brugeradfærd, såsom Google, Facebook og Amazon. Der er ingen tvivl om, at Siri stadig har forspringet inden for multi-sprog support og integration på tværs af alle Apple-enheder, hvor konkurrencen stadig har sine begrænsninger. Alligevel må det erkendes, at Google Assistant og Amazons Alexa på mange måder er lige så avancerede og sammenlignelige med Siri (ingen af dem er endnu perfekte eller fejlfri). Både Google Assistant og Amazon Alexa har været på markedet i mindre end et år, mens Siri har eksisteret i fem år. På trods af de tekniske fremskridt inden for maskinlæring og naturlig sprogbehandling, som Google og Amazon har nydt godt af i disse fire år, er jeg ikke i tvivl om, at deres enorme datasæt af brugeradfærd har været nyttige til at fodre deres backend-motor for at opnå maskinintelligens næsten den samme niveau som Siri.
Fra den tjekkiske brugers synspunkt er emnet stemmeassistenter, som er stigende i USA, meget vanskeligt at vurdere. Hverken Siri, Alexa eller Assistant forstår tjekkisk, og deres brug er meget begrænset i vores land. Problemet, som Bajarin støder på, gælder dog ikke kun disse virtuelle assistenter, men også en lang række andre tjenester.
Den proaktive del af iOS (og Siri) lærer hele tiden vores adfærd, så den derefter kan præsentere os for de bedst mulige anbefalinger i givne øjeblikke, men resultaterne er ikke altid de bedste. Bajarin indrømmer selv, at selvom han har været på iOS siden 2007, hvor han brugte Android i et par måneder, lærte Googles styresystem hans vaner meget hurtigere og i sidste ende fungerede bedre end de proaktive iOS og Siri.
Erfaringerne kan selvfølgelig variere her, men det faktum, at Apple blot indsamler meget mindre data end konkurrenterne og efterfølgende arbejder lidt anderledes med det, er et faktum, der stiller Apple dårligere, og spørgsmålet er, hvordan det californiske firma vil gribe dette an. i fremtiden.
Jeg foretrækker måske endda, hvis Apple blot sagde "tillid til os med dine data, vi vil holde dem sikre og levere dig bedre produkter og tjenester" i stedet for at indtage den holdning kun at indsamle den minimale mængde data, der er nødvendig og også universelt anonymisere disse data. .
Bajarin hentyder til en meget aktuel diskussion, hvor nogle brugere forsøger at undgå virksomheder som Google og deres tjenester så meget som muligt (i stedet for Google bruger de DuckDuckGo søgemaskine osv.), så deres data forbliver så meget som muligt og sikkert skjult. Andre brugere opgiver på den anden side en del af deres privatliv, selv til fordel for at forbedre oplevelsen af de tjenester, de bruger.
I dette tilfælde er jeg fuldstændig enig med Bajarin i, at mange brugere sikkert ikke ville have noget problem med frivilligt at aflevere flere data til Apple, hvis de fik bedre service til gengæld. For mere effektiv dataindsamling introducerede Apple naturligvis konceptet i iOS 10 differentieret privatliv og spørgsmålet er, hvilken effekt det vil have på den videre udvikling.
Hele spørgsmålet vedrører ikke kun virtuelle assistenter, som der tales mest om. For eksempel, i tilfældet med Maps, bruger jeg udelukkende Google-tjenester, fordi de ikke kun fungerer meget bedre i Tjekkiet end Apple-kort, men de lærer også konstant og præsenterer mig som regel for, hvad jeg virkelig har brug for eller er interesseret i.
Jeg er villig til at acceptere den afvejning, at Google ved lidt mere om mig, hvis jeg får en bedre service til gengæld. Det giver ikke mening for mig i dag at gemme sig i en skal og forsøge at undgå en sådan dataindsamling, når kommende tjenester er baseret på en analyse af din adfærd. Hvis du ikke er villig til at dele dine data, kan du ikke forvente den bedste oplevelse, selvom Apple forsøger at give en omfattende oplevelse selv for dem, der nægter at dele noget med det. Sådanne tjenesters funktion må imidlertid nødvendigvis være ineffektiv.
Det bliver meget interessant at se, hvordan alle de vigtigste aktørers tjenester vil udvikle sig i de kommende år, men hvis Apple overhovedet delvist skulle genoverveje eller ændre sin holdning til privatliv og dataindsamling for at være konkurrencedygtig, vil det i sidste ende gavne sig selv , hele markedet og brugeren. Selvom han i sidste ende kun tilbød det som en valgfri mulighed og fortsatte med at presse hårdt på for maksimal brugerbeskyttelse.
Ingen måde! Forfatter, du rammer hovedet på sømmet. En af de vigtigste fordele ved Apple er netop den konsekvente beskyttelse af brugerdata. Seriøst, denne artikel virkede slet ikke. Hvis du vil opgive dit privatliv, okay. Det er din sag... Men tal ikke på vegne af andre og prøv at fortælle dem, hvor fantastisk det er.
At have privatliv betyder at være i stand til at vælge, hvilke data der skal frigives, og hvilke der ikke skal. Google, MS svigtede fuldstændigt brugerne, alligevel er deres kunstige assistenter og andre tjenester værre end Siri osv. Men selvom disse deres tjenester ikke var værre, er det stadig ikke en grund til argumenterne i artiklen. Privatliv er en meget værdifuld vare, jeg vil ikke bare overlade det til et selskab, hvad enten det er dumt google, MS eller endda Facebook.
Nemlig
Jeg håber, at ikke bukker under
Jeg er enig, selvom jeg ikke ville være så aggressiv. :-) Problemet med nutidens medier, herunder tech-nyhedssider, er, at de ofte aktivt selv former den offentlige mening, frem for at tage udgangspunkt i noget, der allerede eksisterede på det tidspunkt, artiklen blev skrevet. Ofte foreslår medierne passivt, subliminalt os påståede problemer eller konflikter, der endnu ikke opstår overhovedet eller ikke engang er tæt på et stadie, som den givne artikel forsøger at præsentere, og det kun ud fra, at det i dag er ' moderigtigt' hovedsageligt at have en mening, for enhver pris, for alt, selvom jeg ikke ved noget om det givne emne, selvom det slet ikke er vigtigt, selvom ingen andre løser det, for hvis jeg gjorde det' Hvis jeg ikke specifikt udtrykker min mening lige nu, ville verden falde fra hinanden. :-) Alle selfie-generationer og lignende fænomener udspringer af dette, men jeg går væk fra det og gør præcis det, jeg taler om. :-)
Måske er Bajarin blevet presset til at skrive sådan en artikel af en fra Google, Amazon, Facebook, Microsoft eller et lignende firma, som er generet af, at der stadig er en vis uddannet del af den brede forbrugerpublikation i den teknologiske verden, der protesterer mod fænomenet big data. Differentiel privatliv er en fantastisk måde, og lad os give det tid til at manifestere sig selv, for selvom Apple, smukt nok, virkelig har brug for at indsamle kvantitativt større dataprøver for at forbedre sine AI-tjenester, behøver det ikke at binde dem til en bestemt bruger . Det forekommer mig, at Apple har sin absolut urokkelige, rolige position, den bekymrer sig ikke om noget på dette område overhovedet, men fra alle sider forsøger nogen stadig at overbevise os om, at toget er ved at løbe tør, Siri er ude af stand til at konkurrere, og hvis Apple ikke indhenter hurtigt , vil miste muligheden. Men hvad i alverden? Hvad har den brug for en smartere Siri eller en slags Amazon Echo-enhed? For ham er Siri trods alt mere eller mindre en perifer sfære, og alle stemmeassistenter er mere af det samme skinnende legetøj med det formål at skabe et indtryk frem for at være til praktisk brug. Og desuden er hun gradvist i bedring. Det er bare, at de simpelthen ikke bruger så meget tid, kræfter og måske endda menneskelige ressourcer på det som andre aktører på markedet.
Hvis Apple holdt op med at respektere brugernes privatliv, ville det miste en af de tre vigtigste kerneværdier, der gør det meningsfuldt for mig sammenlignet med konkurrenterne. De to andre er tilgængelighed (specifikt VoiceOver) og et økosystem optimeret til proprietær software- og hardwaresamarbejde. For mig er al den påståede begrænsning, der følger, en garanti for kvalitet, stabilitet og pålidelighed. Lad alle, der ikke bryder sig om Apples filosofi, gerne bruge Android og Windows 10, jeg bebrejder eller bebrejder jo ingen, men lad ingen prøve at give os følelsen af, at Apple er værre om noget eller hundrede år bag aberne, bare fordi det er den eneste bruger ikke store penge på brugernes privatliv!
Jeg er enig i alt du skrev, og jeg kunne ikke have skrevet det bedre, tak
Det er muligt, at alle forstår artiklen lidt forskelligt. Ifølge mig hævder han, at hvis jeg slår gem mine data fra hos Apple, vil jeg have bedre søgninger eller andre tjenester. Men det betyder ikke, at dine data vil blive givet til en anden, at de vil blive misbrugt til kommercielle formål, eller at de vil blive gjort offentligt tilgængelige til download osv... De vil simpelthen være et sted hos Apple, og de vil hjælpe dig når det vurderes.
Så som et resultat behøver selv Apple og CIA ikke at komme til dem (bortset fra med maskine) :-).
Efter min mening er det, du lægger på internettet, offentligt (mere eller mindre). Hvad gør du for virkelig at have det privat på internettet, når det er så vigtigt for dig?
Har du dit eget OS? Koder du din egen browser? Bruger du ikke andre programmer på dit OS? Har du endnu ikke en internetregistrering? Bruger du ingen plugins i din browser? Bruger du antivirus? Analyserer du webstedet og sendte pakker? Bruger du ikke offentlig Wifi? Etc…
Alt hvad du lægger på internettet er ikke længere privat, det er grundreglen. Det gælder absolut alt, før eller siden :-).
Ærgerligt du er anonym, jeg vil gerne snakke om det emne :-).
Apples indsamling af mindre data er mere en inkompetence end en hensigt – Apple har simpelthen ikke en søgemaskine. Og uden det "store" kan man egentlig ikke gøre meget, for et komplekst adfærdsmønster kræver skyer af data. Jeg benægter ikke, at privatlivets fred er ad helvede til med det her...
Hvis Siri på vores modersmål betød at opgive vores privatliv... vil jeg tale engelsk med Siri, indtil jeg dør...
Siri på tjekkisk og privatliv er kun marginalt relateret.
Siri er langt fra kunstig intelligens på engelsk. Den analyserer grundlæggende talen og forsøger at finde et match med nogle af de mønstre, som programmørerne har foreskrevet.
Jeg ved ikke, hvad artiklen handler om, for sådan er det i dag. Forskellen er dog, at Apple som standard har et flueben for ikke at sende, det tvinger ingen nogen steder, og det er derfor op til hver enkelt person, om de vil sende, så konkurrencen gør det stik modsatte og mange gange ved vi ikke engang, at vi sender noget. Jeg foretrækker Apples tilgang og sender dem nogle gange selv noget.
Kun et naivt fjols kan tro, at Apple er anderledes end andre virksomheder, at indsamle data er en stor forretning, og alle, der bruger apple og deres iCloud og applikationer, sender bevidst eller ubevidst disse oplysninger til dem, uanset om du har et afkrydsningsfelt til at sende eller ikke som nogen, der er nævnt nedenfor, de ved alt om dig, hvor du bevæger dig, din helbredstilstand, hvordan du ser ud, de har din stemme optaget og så jeg kunne fortsætte i det uendelige, hvor du bruger, hvilke sider du besøger osv.
Nå, storebror ville bifalde artiklen! Jeg kan selv sige, at privatliv og sikkerhed hos Apple fortsat er en af de vigtigste drivkræfter for mig. Jeg ved fra mine omgivelsers erfaring, at Apple ikke frigiver data selv på officielle anmodninger, og det forekommer mig at være en stor forskel i dag i forhold til konkurrenterne, der sælger information som på et transportbånd.
Og hvilke "bedre tjenester" forestiller du dig? At hvis jeg skriver i en sms, at jeg tænker på en ny bil, så telefonen spørger mig om annoncer fra bilforhandlere og basarer? Så hvis jeg kigger på siden med klapvogne én gang, får jeg e-mail-annoncer for klapvogne fra et firma, der har betalt for annoncering med Google?
Ingen. Jeg er ikke interesseret i sådan noget.
Siri fungerer godt nok. Han ringer til mig, starter appen. Finder venner på kortet. Beregner et matematisk eksempel. Den stiller et vækkeur, en påmindelse. Etc. Se annonce.
Jeg har ikke brug for nogen til at invadere mit privatliv overhovedet!
Når jeg vil finde noget, leder jeg efter det selv. Ikke at kunstig intelligens beslutter sig for at tilfredsstille mig selv i ting, jeg ikke vil have den til, men den, der betaler for annoncering til for eksempel Google, vil have det.
Endsige på bekostning af privatlivets fred! Overhovedet!