Michal Ždanský På udviklerkonferencen WWDC 2014 viste Apple den nye Photos-applikation, som skal ensrette softwaren til håndtering og redigering af billeder på iOS og OS X. Den demonstrerede f.eks. ensretningen ved at overføre individuelle indstillinger og justeringer til billeder, hvor ændringer afspejles straks på alle enheder. Da dette ikke er software rettet direkte mod professionelle, vil fotografer, der stoler på Apple-software, sandsynligvis blive dybt skuffede. Apple ser fremtiden i Fotos og vil ikke længere udvikle professionel Aperture-software.
Dette blev bekræftet af en af serverens softwareingeniører The Loop: “Når vi lancerer den nye Fotos-app og iCloud Photo Library, der giver brugerne mulighed for sikkert at gemme alle deres billeder i iCloud og få adgang til dem hvor som helst, vil Aperture afslutte udviklingen. Når Photos til OS X udgives næste år, vil brugerne være i stand til at overføre deres eksisterende Aperture-biblioteker til Photos på det operativsystem."
Fotografer vil ikke længere modtage en opdateret version af Aperture, i modsætning til videoredigerere og musikere med Final Cut Pro X og Logic Pro X. I stedet skal de bruge anden software, såsom Adobe Lightroom. Blandt andet skal Photos-applikationen erstatte iPhoto, så Apple vil formentlig kun tilbyde én applikation til håndtering og redigering af billeder næste år. Final Cut og Logic Pros skæbne er dog ikke beseglet. Apple vil fortsætte med at udvikle sin professionelle software, kun Aperture vil ikke længere være en af dem. Ansøgningen afslutter dermed sin ni år lange rejse. Apple solgte den første version som en æske for $499, den nuværende version af Aperture tilbydes i Mac App Store for $79.
nice rip off ... Apple skabte dette segment af software :/
Jeg har brugt Aperture siden version 2, og den har altid passet mig bedre til katalogisering og redigering end Lightroom, og RAW-konverteren var bedre (selvom den ikke har Capture NX2 til Nikon). Jeg tror, at det også er meningsløst at vente på understøttelse af 10-bit skærme i OS X, i Cupertine besluttede de, at jeg alle vil skrive med en blå pen...er, tage jpegs med en iPhone og redigere med Instagram.
Amen bror...
Anstødssten? Jeg vil hellere kalde det en økonomisk realitet. Hvis de havde et interessant overskud fra det produkt, ville det ikke ende.
Dette er bare gæt, hvis der var regelmæssige opdateringer, som Adobe gør med Lightroom, ville alt være anderledes. Apple er ikke en virksomhed, der beslutter sig på én dag. Beslutningen om at annullere blænde måtte komme for længe siden. Det passer bare ikke ind i deres planer. Pro-brugere er ikke længere interesserede i dem. Som richard skriver: "i Cupertino besluttede de, at jeg alle sammen ville skrive med en blå pen ... eh, tage iPhone jpegs og redigere med Instagram."
Beklager, men hvis du tror, at Apple tog denne beslutning på baggrund af forretningstid, så forstår du ikke, at Apple fungerer væsentligt anderledes end andre virksomheder, selvom de har sagt det flere gange i de seneste annoncer ;)
Jeg tænkte over dette trin i lang tid, læste et par udtalelser fra folk, hvis mening inden for digital fotografering jeg respekterer, så (ikke læst) WWDC 2014-videoen om forbedringer i Core Image igen (jeg anbefaler den til alle, der forstår engelsk), og jeg tror, jeg er mere klar over, at det vedrører fremtiden.
Fremkomsten af Photos-appen er ikke enden på Apples support til fotografer, men en genstart. Og fremtiden? Et ufatteligt antal tilføjelser, der vil udvide Fotos-data - udviklere vil have et nyt marked, kunder vil have langt flere muligheder end nogen virksomhed kan tilbyde (inklusive Adobe), synkronisering og redigering via iOS-enheder vil ikke længere være som 'læbestift på en gris' (ja, jeg mener Adobe ).
Nå, jeg tager højde for, at Photos ikke vil have de muligheder, som Aperture har, og især at udvidende plugins fra første dag ikke vil være tilgængelige.
Men det, der stadig irriterer mig (selvom det går over et stykke tid:) er, hvor lang tid Apple bogstaveligt talt har brugt på opdateringer og tilføjelse af ny funktionalitet. Capture One 7 Pro er præcis, hvad jeg ønskede fra Aperture – linsekorrektion, keystone, bedre behandling af Highlights&Shadows, farvekorrektion, ICC-profiler, Clarity&Sharpening-værktøjer, men især justeringer som lag (gør det klart, hvad hver justering gør).
Lightroom er ikke et alternativ for mig - Adobe er som virksomhed den dårligste udvikler i Apple-lejren (skifter til OS X, Cocoa...), deres UI er ulækkert og ACR behandler NEF'er fra mine Nikon D3'ere bedre (end Aperture). Derudover er der en præcedens med SAAS abonnementsmodellen, som jeg ikke ser af hele mit hjerte. Jeg har købt Photoshop CS6 Extended og overgangen til CC kan også sagtens ske fra Lightroom 6. I et langsigtet perspektiv er SAAS en meget, meget dyrere løsning end selve licensen, og jeg hellige mig ikke fotografering kun 2-3 dage om måneden.
Så jeg har stadig 2 dage til at teste Capture One 7 Pro og købe en licens til 50 %. Version 8 forventes i år, men den måde, den foretager justeringer på, er allerede nok for mig. Jeg vil beholde Aperture på DAM af færdige ting, og jeg vil gennemgå Capture for nye ting.
lige for at tilføje - genstarten handler ikke om support, men en genstart af den digitale arbejdsgang og den eksisterende lineære behandling af fotos.
Apple vil bringe os ind i det 21. århundrede inden for digital fotografering, men det vil først gøre lidt ondt. Tja, som sædvanlig er der ingen andre virksomheder, der har ballerne til at gøre det ;)
Meget fin kommentar (artikel). Jeg forstår ikke, at jeg holder blænden på DAM. Ellers tænker jeg også på capture one 7 pro, i den nærmeste fremtid når jeg har fri fra arbejde vil jeg teste det, ligesom jeg helt sikkert også vil teste Lightroom. Jeg vil gerne spørge, hvordan fungerer billedredigering i capture one? Er det et katalogsystem som i blænde eller lightromm? Ellers har jeg kun hørt ros til ham..
Jeg vil ikke opgive Aperture, jeg beholder det som et 'fotoalbum' for færdige billeder (jpg eller tif)... Jeg brugte det program til at tage mine første fototrin, og jeg har ikke hjertet til at slette det :)
Fotohåndteringssystemet i CO ligner Aperture/Lightroom - containere og 'refererede filer' fungerer der.
De justeringer jeg har prøvet i CO på ældre billeder fra Canon, men også de nye jeg tog for en uge siden er meget gode. Jeg vil stadig prøve et par ting, men jeg er mere eller mindre besluttet på at købe det i dag.
Hvad der er helt luksuriøst (i det mindste for mig) er at have en browser med alle billederne på MBP'en og foretage justeringer på 23" Cineme... Jeg kunne ikke få Aperture til at vise det sådan her :/
Det var sådan, Honza Březina lavede en bog om Aperture uden grund.
Whaaaaat?! I dag er det ikke april. Det skal være en mail
Fuck off ... efter annulleringen af macbooks 17″ og dette andet lort, er det klart, at apple definitivt har afskrevet kategorien af brugere, der var den eneste, der holdt det flydende i det gamle fald og kun fokuserede på mainstream og på professionelle brugere fra mange felter fra oven ...
Jeg håber, de ikke forstyrrer anden software -_- Deres er langt bedre end Adobe og er grunden til, at jeg køber Mac'er. Jeg arbejder i Final Cut, Motion, og jeg tænkte på Aperture på grund af den gode pris og det gode miljø. Dræber Apple dette segment? Jeg vil ikke tro det….
Jeg er frygtelig skuffet, i stedet for blænde 4 fik vi et kæmpe forræderi. Hvad skal jeg gøre nu? Jeg vil ikke overføre mine enorme blændekataloger nogen steder, for fanden. Jeg forventede ikke en sådan opførsel fra apple. Jeg væmmes over, at de gør ondt.
Du beholder katalogerne i den eksisterende Aperture, og det er det.
Ja i yosemite og så? Blænde vil ikke længere blive understøttet for andre x-akser
bo på Yosemite? Eller vil Apples løsning være tilstrækkelig indtil da? Eller løse med Adobe-support og skifte til LR? Det stinker også. så jeg tænker med dig. Heldigvis skiftede jeg ret for nylig, så jeg har ikke så meget. Bare eksporter de redigerede billeder, ellers vil Fotos gøre det, og du kan fortsætte med en anden løsning. Jeg sparker den og fortsætter som normalt i Win7
ja, det virker også som den eneste løsning for mig. Eksporter jpg.
Men jeg har ondt af originalerne. Det er næsten som et skridt tilbage, da jeg tog billeder i jpg og redigerede i corel paint shop pro foto. Det eneste alternativ er klart Lightroom. Men jeg er lidt bekymret over min blændevane. Jeg vil have problemer med at vænne mig til at administrere billeder i Lightroom. Jeg læste mange dårlige ting om det. Også cloud-løsningen? Skal jeg betale gebyrer resten af mit liv? Bare for at komme til mine billeder? Jeg forstår slet ikke den nye Adobe-politik. Eller er det muligt at købe en licens uden abonnement?
Til Cambron: Læste du artiklen? Jeg kan overføre biblioteket til Fotos uden problemer
Joer, har du læst artiklen?
Fotos vil ikke have alle værktøjerne fra blænde. Redigeringerne er kun små filer ved siden af originalen. Og ved eksport anvender læseren disse justeringer på originalen. Fortæl mig nu, hvordan han anvender dem på originalen, når han ikke genkender disse instrumenter? Og det er slet ikke bare det. Jeg skiftede til mac på grund af blænde, jeg stolede på, at Apple understøttede og udviklede det.
Kan jeg bruge diskussionen til at spørge om alternativer til Aperture i både tilsvarende kvalitet og pris? eventuelt hvad der står i cz også til redigering af billeder i RAW.
Jeg tøver med, hvad jeg skal købe
defacto er der ikke noget af lignende kvalitet og pris :( Der er ting af lignende (endnu bedre) kvalitet, men for meget flere penge, så er der billigere varianter, de er begrænset. Jeg vil ikke nævne dem, for jeg kender dem ikke , i hvert fald er det generelt sådan.
For et par dage siden begyndte jeg at beslutte mig for, om jeg skulle blive hos Aperture eller skifte til Lightroom, da jeg allerede betaler for det på grund af Photoshop...
adobe Lightroom, eller capture one, men den optagelse katalogiserer sandsynligvis ikke billeder, jeg er ikke sikker. Efter min mening er lightroom nok det eneste mulige alternativ..
hmm, de må være meget glade i Adobe :(
Måske derfor lancerede Adobe Creative Cloud til fotografer for et par dage siden, hvor kun Photoshop og Lightroom er tilgængelige til nedsat pris :-)
Det stod allerede for ca 1/2 år siden. Jeg købte den selv for 12 EUR i marts. Det blev kun værre for et par dage siden. Nu er der kun 2 GB sky.
Tidligere var det kun for folk, der ejer en PS-licens (+ ca. to korte begivenheder, hvor denne begrænsning ikke gjaldt), nu er den permanent for alle, men med mindre plads i skyen.
Jeg har aldrig haft en PS-licens. Det var en begivenhed, gætter jeg på, fra januar til marts, med det faktum, at det på mystisk vis ikke sluttede i marts og fortsatte og nu frit skiftede til 2GB. Jeg brugte lang tid på at beslutte mig for, om jeg skulle gå efter det.
hvad er meningen med skyen for en professionel fotograf? Mine biblioteker er omkring 500 Gb, jeg forstår ikke brugen af skyen.
Så jeg skifter hovedsageligt til Apple på grund af SW, så jeg ser frem til snart at skifte tilbage igen og efterlade standard Win på iMac. Men jeg tror, de vil komme med et tilstrækkeligt koncept eller ændre beslutningen.
Jeg betalte for Aperture to gange, én gang på cd og så igen i App Store. Jeg bruger det og glædede mig til "opgraderingen/opdateringen". Er der nogen chance for, at dette blot er en fejlfortolkning af, at iPhoto og Aperture bliver slået sammen til et program med samme funktionalitet?
Formentlig. Jeg har også betalt det to gange :-)
Jeg fik Aperture i AppStore, da jeg skiftede til Maverick, så det er bare at betale for cd'en
Ja, APPLE er blevet pengesluger som f.eks CocaCola = alle bander til det og de fleste drikker det nogle gange, men der er også dem der har forbudt det.... Jeg holder op med at kunne lide APPLE siden iOS 7! Nå, lad os dukke op / lad os dukke op og bekræfte vores desillusion og droppe Apple... Det er selvfølgelig svært – men jeg gør mig klar!
Apple fortsætter med at trolde :D
Professionelle hjalp Apple betydeligt, da de forblev tro mod det i de værste tider, og nu viser Apple dem en retskaffen mellemmand. Først annullerede han xserve, så gjorde han Final Cut værre, og nu ødelægger han Aperture.
Hvad får vi næste gang? En 4GB iPod nano i nye farver med et 3MP kamera og et 480p kamera til $99? Eller en mac mini med en 1.4 GHz processor, 4 GB ikke-udvidelig RAM og en 5200 RPM harddisk til $499?
Jeg forstår ikke Apples politik. I sidste ende vil markedet vise, om det var det rigtige træk.
måske vil bølgen af vrede tale dem fra det, men hvor længe?
Jeg forstår bare ikke skuffelsen, når ingen af jer har haft en chance for at prøve Fotos til OS X endnu. Jeg glæder mig nok, og jeg ejer Aperture.
Fotos ser godt ud, jeg er mere bange for, hvor meget de vil skære ned på Apertures muligheder. Også hvis Fotos vil være en grundlæggende app som iPhoto og har avancerede funktioner, gratis?
Jeg lever af fotografering og blænde er mit arbejdsredskab. Fotos har ikke engang et værktøj til professionelle som Aperture. Jeg skiftede til mac for blænde. Efterfølgende blev jeg forelsket i dette mærke og købte en iPhone, så en kone. Derfor er jeg skuffet. Hvis det ikke var for blænde, ville jeg nok ikke kende Apple i dag...
Og ved du, at billeder bliver værre? Du er vant til Aperture, det er jeg også, ligesom dig, jeg lever af det. Og derfor vil jeg kun bedømme det rigtige produkt. Og hvis det ikke passer mig, vil jeg fortsætte med at nyde Aperture, det er jeg sikker på, at Apple vil – hvis ikke udvikle det, så understøtte det i noget tid.
det bliver ikke "værre". Det kan endda være bedre.
Det vil bare ikke være for professionelle, så hvad der kunne virke som "super-hyper cool skal have funktioner og forbedringer" for den gennemsnitlige bruger, vil sandsynligvis ikke være til nogen nytte for fotografen...
Og hvorfor er det vigtigt for dig at skelne "professionelle" fra almindelige brugere? For nogle føler, at du er "bedre"? :-) Ligesom din "ubrugelige fotograf". Forsøger du at differentiere dig? ….. Jeg gentager, at jeg personligt også lever af at tage billeder og ganske anstændigt, men jeg betragter ikke mig selv som en "professionel", og jeg vil gerne vente og se, hvad denne app finder på. …. Ellers kender jeg rigtige fagfolk, og du vil blive overrasket over, at de ofte ikke kun bruger helt almindelige gamle kameraer købt for et par hundrede kroner, men også iPhones og ofte bruger "almindelig iPhoto" til eksempelvis arbejde. Og tro mig, ingen kender forskellen, ikke engang du. :-) Et godt billede er ikke i kameraet eller softwaren, men i hovedet og hænderne.
Ifølge min forståelse af ordets betydning er en professionel en person, der lever af aktiviteten. Det har intet at gøre med, om han kan eller ej. Det er hans indtægtskilde, så han er professionel, og hvis han er en god nok sælger til at sælge noget, som enhver avanceret fotograf ville skamme sig over, er han stadig professionel.
Jeg tager ikke billeder for at leve, og jeg er ikke professionel. Jeg er stadig amatør, både i min sans for at forstå meningen og i din også :-)
Men jeg vil give et eksempel – jeg skal lave kaffe. Jeg tager kedlen, fylder den med vand, lader den koge, og først derefter tager jeg kruset, leder efter kaffe og en ske, hælder kaffen i kruset, og imens koger vandet.
Hvis jeg gjorde det omvendt (dvs. starte med kruset og først derefter koge vandet), ville det tage mig meget mere tid. Og da jeg ikke laver kaffe for at leve af, er jeg nødt til at minimere den tid, det tager at gøre dette, så jeg har mere tid til professionelt arbejde, der giver mig overskud.
Det ligner Aperture/iPhoto/Photos. Ni ud af ti mødre på barsel skal downloade billeder fra kameraet, sortere dem i mapperne "Baby for første gang alene" (281 billeder), "Baby kravler" (324 billeder) og uploade dem til Facebook. Det er den funktionalitet, programmet kræver - at lave mapper og om muligt oprette albums på Facebook med én knap og starte optagelsen.
En professionel fotograf (du vildleder mig måske, men dette er min idé om en person, der gør dette for at leve) uploader billeder, kasserer dem, der ikke er skarpe, kasserer dem, som nogen blinkede til, "stjerner" lignende billeder, så at han kan vælge en og slette de andre. Så ser den på histogrammet og begynder at beskære, tjekker hvidbalancen, tjekker eksponeringen osv. osv.
Og oven i købet kan en professionel fotograf batchredigere metadata, nøgleord eller sammenligne tonaliteten af en serie ved at redigere ét billede og derefter kopiere redigeringerne. I nogle tilfælde kan batchbehandling spare enormt meget tid og derved øge arbejdseffektiviteten.
Ovenstående funktioner vil aldrig blive brugt af "mor", og derfor vil en profitorienteret softwareudvikler ikke beskæftige sig med dem (nu mener jeg generelt, jeg håber bestemt, at Apple aldrig forringer i sådan en grad). Funktioner, der bruges af hver tiende betalende kunde, er ineffektive, fordi de koster noget at programmere, softwaren "blæses op" og risikoen for at introducere fejl stiger.
Og hvis vi skulle kigge ind i vores samvittighed – hvilken vej ville nogen af os vælge, hvis vi fik ni penge for det samme job og ti penge for væsentligt mere arbejde. Personligt ville jeg gå den første vej, og når jeg fik udbetalt ni penge, ville jeg begynde at arbejde på det næste projekt, som igen vil tjene ni penge :-)
Undskyld, jeg gik lidt videre :-)
Jeg har ikke Aperture, jeg har aldrig haft brug for dens funktioner. Jeg føler dog, at dette er lidt af en nedtur fra Apple til dem, der bruger og har brug for Aperture.
Fra mit synspunkt - iPhoto er langsom og ret forældet, den havde brug for en ny version, der ville grave den lidt op. Og det er, hvad Fotos vil bringe. Så jeg er begejstret for denne app. Det eneste spørgsmål er, om Apple virkelig vil tænke på dem, der har holdt det i årevis. At forlade Pro-scener forekommer mig meningsløst.
for et par år siden tænkte jeg på blænde eller lysrum .. det ser ud til at jeg tog den forkerte beslutning :(