Ondrej Holzman Den juridiske saga om Apple vs. Samsung er så småt ved at være slut. Begge sider har allerede fremlagt deres afsluttende argumenter, så nu bliver det op til juryen at afgøre til hvis fordel. Afslutningsvis fortalte Apple den koreanske konkurrent at lave sine egne telefoner; Samsung advarede til gengæld juryen om, at Apple forsøgte at narre den.
Juryen begynder at drøfte dommen på onsdag, så lad os se, hvad de to haner fandt på.
Apples argument
Først tog advokaten, der repræsenterede Cupertino, Harold McElhinny, ordet og begyndte med kronologien. "Hvis du vil vide, hvad der virkelig skete, hvis du vil vide sandheden, skal du se på tidslinjen," McElhinny udtalte og bemærkede, at der ses betydelige forskelle i Samsungs design siden ankomsten af iPhone i 2007.
"De kopierede verdens mest succesrige produkt," hævdede en Apple-repræsentant. "Hvordan ved vi det? Det ved vi fra Samsungs egne dokumenter. I dem ser vi, hvordan de gjorde det.' Har lige postet Dokumenter, hvor Samsung dissekerer den konkurrerende iPhone i detaljer, satser Apple stort i retten.
”Vidner kan tage fejl, de kan tage fejl, selvom de har gode intentioner. Dokumenter, der præsenteres for juryen, er altid skabt med en bestemt hensigt. De kan forvirre eller bedrage. Men man kan næsten altid finde sandheden i historiske dokumenter." McElhinny forklarede, hvorfor det førnævnte Samsung-dokument, der sammenligner iPhone med Galaxy S, er så vigtigt.
"De tog iPhone, gik funktion for funktion og kopierede den ned til mindste detalje," fortsatte han. "Inden for tre måneder var Samsung i stand til at kopiere en kernedel af Apples fire års udvikling og investering uden at tage nogen risiko, fordi de kopierede verdens mest succesfulde produkt."
McElhinny begrundede også de 2,75 milliarder dollars, som Apple kræver af Samsung i erstatning. Koreanerne solgte mere end 20 millioner inkriminerende enheder i Amerika, hvilket indbragte ham over 8 milliarder dollars. "Erstatningen burde være enorm i denne sag, fordi krænkelsen var massiv," tilføjede McElhinny.
Samsungs argument
Samsungs advokat Charles Verhoeven advarede om, at hvis juryen sluttede sig til Apple, så kunne det ændre den måde, konkurrencen fungerer på i udlandet. "I stedet for at kæmpe på markedet, kæmper Apple i retssalen," mener Verhoeven og siger igen, at han mener, at det californiske firma ikke opfandt den rektangulære form med afrundede hjørner som iPhone.
"Hver smartphone har en rektangulær form med afrundede hjørner og et stort display," sagde en repræsentant for den koreanske gigant i sin afsluttende tale. "Gå bare rundt på Best Buy (forhandler af forbrugerelektronik - red.anm.)... Så Apple vil have 2 milliarder dollars her for hvad? Det er utroligt, at Apple tror, at det har monopol på at lave et afrundet rektangel med en berøringsskærm.”
Verhoeven rejste også spørgsmålet om, hvorvidt nogen købte en Samsung-enhed og troede, at de købte en Apple-enhed. "Der er intet bedrag eller bedrageri involveret, og Apple har ingen beviser for det. Det er det, kunderne vælger. Det er dyre produkter, og kunderne laver en grundig research, før de køber dem.”
Samtidig sætter Samsung spørgsmålstegn ved troværdigheden af nogle af Apples vidner. Verhoeven pegede på det faktum, at en af Apples eksperter endte med at hjælpe Samsung. En repræsentant for det koreanske firma fortsatte derefter med at anklage Apple for bevidst at udelade nogle Samsung-telefoner og lade som om, de aldrig eksisterede.
"Apple-fortalere forsøger at forvirre dig," Det fortalte Verhoeven juryen. "Der er ingen dårlige intentioner, ingen kopiering. Samsung er et anstændigt firma. Det eneste, han ønsker at gøre, er at skabe produkter, som kunderne ønsker. Apple vifter med disse kopidata, men det har ikke andet."
Afsluttende bemærkninger
Til sidst talte Apples repræsentant Bill Lee og sagde, at det californiske firma ikke havde noget imod Samsungs konkurrence, så længe det kom med sine egne innovationer. "Ingen forsøger at forbyde dem at sælge smartphones," anført "Vi siger bare, lad dem skabe deres eget. Skab dine egne designs, byg dine egne telefoner og konkurrer med dine egne innovationer."
Lee udtalte også, at de patenter, som Samsung brugte i sine produkter og dermed krænkede, ikke blev kopieret af andre. Ifølge McElhinny ville juryens dom til fordel for Apple bekræfte funktionaliteten af det amerikanske patentsystem. "Folk ville fortsætte med at investere, fordi de ville vide, at de ville blive beskyttet," sagde han og mindede juryen om, at hele verden holdt øje med hende nu.
Verhoeven afsluttede med at fortælle juryen: "Lad innovatørerne konkurrere. Tillad Samsung at konkurrere på markedet, uden at Apple forsøger at stoppe det i retten."
Retssalsdækning indtil videre:
[Relaterede indlæg]
Samsungs forsvarer får mig til at kneble med hans forsvar bygget på et rektangel med afrundede hjørner...
Samsung skændes som et lille barn... Man kan f.eks se det meget i en bil. Alle ser forskellige ud, og hvis nogen ligner en anden for meget, vil det ændre sig i næste generation... Hvis rådmændene hyrede nogle rigtige designere for de penge, de giver til advokater...
Ja, det er præcis sådan, vi håndterede det med en ven, der har en HTC med Android. Sammenlignet med iPhone og iOS er det bare en helt anden telefon. Grafikken, layoutet af ikonerne, simpelthen hele miljøet er originalt og ikke kun en kopieret iPhone. Endelig er designet af telefonen anderledes og slet ikke dårligt. Så lad ikke nogen fortælle mig, at dette fra Samsung simpelthen ikke bare kopierer...
Jeg så ikke nogen bevidst kopiering af afrundede hjørner og rektangler i det dokument, som Apple brugte som bevis. Det er deres eneste argument. Pointen er, at Samsung gik funktion efter funktion og bevidst forsøgte at gøre brugeroplevelsen nøjagtig den samme som iPhone. Det er det, kopiering handler om, ingen dumme rektangler.
Jeg håber, de betaler som tabby.
Der er ikke behov for noget dokument, Samsung-udviklere har lavet til dette…. da iPhone 3G, 3GS kom ud... så introducerede Samsung Galaxy S. Alt du skulle gøre var at se på den, og alle må have set en kopi af iPhone i den (layoutet af ikonerne og udseendet af den ikoner, designet...) og så den samme procedure. Apple introducerede iPhone 4, og Samsung kunne kun besvare det med Galaxy S2, som tilfældigvis ligner iPhone 4.
Og nogen støtter stadig de skråøjede koreanere uden fantasi og ideer... det er til grin.. så er nogen overrasket over, at Apple forårsager patentkrige. Nokia, Sony, HTC….. alle telefoner er helt forskellige fra Apple, de har alle deres eget design, kun Samsung vil gøre det samme og skrive sit logo på det, så det ikke bliver sagt ved et uheld….
Deres fantastiske Galaxy S3 ligner ikke nogen iPhone denne gang, men se bare på Nokia C7, og du ved med det samme, hvor vinden blæser fra.
Lad bare koreanerne betale pænt
Må jeg spørge, hvornår "D"-dagen..hvornår beslutter juryen alt? Tak
Den bedste meddelelse er lige i begyndelsen. Lad Samsung lave deres egne telefoner :D
Pisk ham for det dumme teenage "rektangel og runde hjørner" bullshit. Han gør det selvfølgelig for penge. Ulækkert !!!!!!!!