Ondrej Holzman En anden interessant applikation til iPhone blev introduceret af Google. Dette er en praktisk tilføjelse til hans pics, men kan også bruges helt selvstændigt. Takket være PhotoScan-applikationen kan du meget nemt digitalisere gamle papirfotos.
Der er flere måder at få ældre billeder ind på din computer. Fx tilbydes en traditionel scanner, hvormed hele processen dog kan være meget langvarig. Derfor kommer Google med applikationen PhotoScan, som bruger en enhed, som vi altid har ved hånden – en mobiltelefon – til at digitalisere gamle billeder.
Du tror måske, at for at konvertere et papirfoto til en digital form, behøver du kun et almindeligt kamera, såsom iPhone, men resultaterne er ikke altid så gode med det. Billeder har ofte refleksioner, plus at de ikke er beskåret og så videre. Google har forbedret og automatiseret hele denne proces.
[tyve og tyve]
[/twentywenty]
I PhotoScan fokuserer du først på hele billedet og trykker på udløserknappen. Men i stedet for at tage et billede, behandler kun PhotoScan hele billedet og viser derefter fire punkter på det, som du skal fokusere på. Applikationen tager et billede af dem og bruger derefter smarte algoritmer til at skabe en ideel scanning af et papirfoto.
PhotoScan beskærer automatisk billedet, roterer det og samler det bedst mulige slutprodukt fra de fire optagelser, altid uden refleksioner, som er den største anstødssten, hvis det er muligt. Hele processen tager kun et par sekunder, og den er færdig. Du kan derefter enten gemme det scannede billede i dit bibliotek eller uploade det direkte til Google Fotos, hvis du bruger dem.
Scanningen er bestemt ikke fejlfri endnu. Ikke alle billeder kan sammensættes fejlfrit af PhotoScan, og nogle gange er du nødt til at scanne flere gange, men Googles app gjorde et meget godt stykke arbejde med at fjerne blænding, især under vores test. Du kan se på de vedhæftede billeder, at billedet taget med iPhone 7 Plus-kameraet er skarpere og har lidt bedre farver, men PhotoScan fjerner fuldstændig genskin. Begge billeder blev taget samme sted under de samme lysforhold.
[su_youtube url=”https://youtu.be/MEyDt0DNjWU” width=”640″]
Googles udviklere har bestemt stadig meget at arbejde på, men hvis deres algoritmer bliver ved med at blive bedre, kan PhotoScan være en rigtig effektiv scanner til gamle billeder, for digitaliseringen af dem er virkelig hurtig på denne måde.
[appbox appstore 1165525994]
Jeg vil gerne sammenligne det med et scannet foto og ikke med det grimme billede taget med en iPhone, hvor der er reflekser fra vinduet på hovedet og lignende, og så vise hvordan et beskadiget billede kan forbedres ved fotoscanning. når jeg vil digitalisere noget, gør jeg det måske kun én gang, og jeg vil gerne have, at resultatet bliver så godt som muligt, og det er en scanner helt klart bedre til. Søndags højdepunkter, der skal retoucheres...
lidt af et jarles råd, synes du ikke? … ikke alle har altid en scanner ved hånden … ikke alle digitaliserer så meget, at det er værd at købe en … ikke alle steder har en scanner tilgængelig. Selvom jeg har en avanceret fotoscanner til min rådighed, og jeg vil helt sikkert række ud efter den, hvis jeg skal digitalisere nogle papirfotos eller andet lignende arkivmateriale hjemme i ro og mag på en kaffebar, så er det dejligt, at nogen har lavet et alternativ som kan bruges hurtigt hvor som helst og af alle. det har hidtil ikke været muligt at lave en anstændig gengivelse af et foto eller endda et billede eller plakat i marken uden udstyr hidtil (ikke kun problemet med refleksioner, men også ujævn belysning, deformation, synsvinkel/perspektiv, skygger.. Her kan det på en eller anden måde fungere...
Jeg skrev ikke, at ansøgningen ikke er god, og at den ikke vil finde nogen ansøgning. Jeg synes ikke det er rimeligt at sammenligne det med scanneren uden at vise forskellen. Det kan hjælpe folk med at beslutte, hvem der vil digitalisere noget og ikke ved, om de hellere vil gå hen og købe scanneren.
Appen er stadig ubrugelig. Resultatet er værre end et normalt billede taget med kameraapplikationen. Brugere andre steder funderer også over det. Jeg afinstallerede det med det samme.