Ondrej Holzman En af de store attraktioner ved den nye musikstreamingtjeneste Apple Music, som lanceres den 30. juni, skulle være eksklusive kunstnere, som ikke kan findes i konkurrencen. Det er endnu ikke klart, hvor mange sådanne navne Apple vil have i sit repertoire, men vi ved allerede én ting: Selv de ellers meget succesfulde ledere af det californiske selskab formåede ikke helt at overbevise Taylor Swift til streaming.
Den 25-årige sangerinde er kendt for sin afmålte tilgang til streamingtjenester og fik endda fjernet alt sit arbejde fra Spotify i november sidste år. Taylor Swift kommenterede, at den gratis version af tjenesten devaluerer hendes kunst.
Taylor Swift havde dog relativt positive relationer til Apple, og da den forventede Apple Music-tjeneste ikke vil have en gratis version (bortset fra den indledende tre-måneders prøveperiode), var det forventet, at vinderen af syv Grammy-priser ville blive Apples trumf. kort for at tiltrække kunder. Men i sidste ende, selv med Apple, vil Taylor Swift ikke hoppe helt med på streamingbølgen.
En af de mest populære kvindelige sangere i dag har besluttet ikke at udgive sit seneste album '1989' til streaming. Til Buzzfeed til bekræftede de repræsentanter for sangeren fra Big Machine Records samt Apple. I Apple Music finder vi kun Taylor Swifts tidligere albums også tilgængelige, for eksempel på rivalen Tidal.
Hendes beslutning om ikke at levere albummet 1989 til nogen streamingtjeneste i den nærmeste fremtid behøver bestemt ikke at fortryde country-pop-sangeren. Det femte studiealbum udgivet i oktober sidste år er stadig et kæmpe hit. I sin første uge solgte Taylor Swift flere albums end nogen anden siden 2002, hvilket til sidst gjorde "1989" til det bedst sælgende album i 2014 i USA, med 4,6 millioner solgte eksemplarer.
Når Apple Music lanceres den 30. juni, er det stadig uklart, hvilke kunstnere der vil være med og ikke. Især tilsyneladende forhandler Apple stadig med uafhængige musikere og nogle nægter at deltage på grund af den tre måneder lange prøveperiode, hvor Apple Music vil være gratis.
Takket være Apple stoppede jeg piratkopiering af musik, jeg slettede alt, og jeg købte, hvad jeg ville have fra iTunes, eller overført fra de originale origo-cd'er. Jeg spekulerer på, hvor mange mennesker har brug for en konstant strøm af musik, jeg mener al den musik på iTunes. Jeg har et par albums, inklusive et par spillelister, som jeg synkroniserer til min iPod og iPhone. Og det er nok. På en eller anden måde ser jeg ikke behovet for at betale månedligt... Jeg betaler ikke, jeg har ingenting. Min model vil stadig købe ét album/udvalg af numre i stedet for at betale for noget, jeg ikke vil beholde. Men jeg forstår godt, at modellen kan passe til nogen.
Jeg har mange ting, som jeg også lytter til fra iTunes, men jeg kan godt lide at opdage ny musik, som jeg tror, Apple Music vil være god til. Derudover kan jeg godt lide at have alt, hvad jeg er i humør til på min telefon. Jeg kan virkelig ikke passe al min musik ind i en 16 Gb iPhone. Men på denne måde vil kun de bedste ting være offline, og jeg overlader resten til strømmen. Med hensyn til betaling, så synes jeg, at det også er en god måde at lære folk, der ikke har betalt for musik, at snyde.
Så du har ikke pengene til en 64GB iPhone, men kaster 10 € om måneden ud i luften, hey? :D
Jeg deler nøjagtig samme mening som m2
Jeg holdt også op med at "piratere" musik, mens han skriver, og jeg køber stort set alt. Når alt kommer til alt, er kun €6-10 for et album en gang hvert halve år ikke meget.
Jeg har en liste med omkring 600-700 udvalgte sange i Google Play, som jeg løbende tilføjer. Jeg siger ikke, at jeg lytter til dem alle sammen, men når der er en lille fest, og jeg spiller det gennem en trådløs højttaler, så vælger alle det. Hvis jeg skulle købe alt, ville det være ret dyrt. Sådan koster det mig 150,-
"Intet argument mod smag". Jeg køber primært musik til mig selv og ikke for at spille til en fest. Så som en normal person kan jeg højst passe ind i 300-400 sange. Ved du forresten det er ulovligt :D?
... her i Slovakiet ville du få en klækkelig bøde for det. SOI ville blive tykkere :-))
Hvis du nyder at lytte til de samme sange igen og igen, forstår jeg, at en streamingtjeneste ikke giver mening for dig. For eksempel lytter jeg til ny musik hele tiden og vender tilbage til de ældre kun for nogle få "exceptionelle" kunstnere, fordi jeg simpelthen lytter til resten hurtigt. Og jeg kan ikke engang lytte til de få favoritalbums hele tiden.
Jeg vil forklare mit eksempel. Jeg lytter mest til podcasts og DIradio, hvor jeg allerede har filtreret mine yndlingskunstnere eller musikgenrer fra. Og når jeg kan lide en sang eller en kunstner, tjekker jeg ham ud på iTunes, jeg spiller eksempler på sange i hans album. Hvis der er gode ting, så vil jeg købe albummet (og dermed understøtte hans tilblivelse), hvis der er en eller to gode sange i albummet, så vil jeg ikke købe albummet og lytte til kunstneren hele tiden fra podcasts, der er lovlig og gratis at downloade offline. Så det er ikke som du siger, at jeg hører det samme igen og igen. Jeg lytter også til nyheder, men gratis og betaler kun for det, jeg kan lide.
Musiktendenser ændrer sig hurtigt. Derudover har hvert album et eller andet højdepunkt, og de andre er gennemsnitlige eller under gennemsnittet. Og hvorfor købe hele albummet for €10, hvis jeg kan lide en eller to sange? Og hvis du kan lide 2+ sange hver måned, er det bedre at betale for spotif sammen med noget andet end at betale 5x5€ for hver sang separat.
Nå, hvis jeg kan lide dem, køber jeg dem, det ser ud til, at du kommer til at betale for dem flere gange :-)
det handler mere om, at jeg kan spille hvad som helst, og jeg skal ikke beslutte mig for, om jeg har det eller ej – jeg betaler bare et månedligt gebyr og lytter til, hvad jeg virkelig kan lide, hvad jeg kan lide, så mange gange jeg vil. .. hvis jeg skulle lytte til hver sang, hvad jeg hørte, at jeg skulle købe den først på spotify, så ville den lyde uforlignelig mere... selvfølgelig, for dem der har et par yndlingsalbums/forfattere og lytter til dem igen og igen, det er bedre at købe det og være stille
De prøver bare at få noget gratis omtale, før de udgiver et nyt album
Hvem er det?
Annoncer selv :-)
Jeg så et par videoklip på YouTube, og selvom det var gratis, ville jeg ikke downloade det :-)
Heldigvis går disse disco-modeller rundt om mig. Med denne musikalske "kunst" bliver ingen rige alligevel, så forhåbentlig vil flere sådanne pseudo-kunstnere nå folk så lidt som muligt, for det er virkelig en tragedie.)
Netop det faktum, at den pågældende person i øjeblikket er populær, er grunden til, at de ville have hende. Jeg synes det er sjovt, jeg kunne godt forstå det med Beatles eller anden "god vin", sådan må jeg grine.