Adam Kos Hvis du tydeligvis er blandt fans af mærket og styresystemet, og ikke kun blandt almindelige brugere, så vil du nok ikke lade den løsning du bruger lige nu. Vi har to lejre her, den ene er Apple-brugere, der bruger iPhones med iOS, den anden er Android-brugere, der selvfølgelig bruger Android-enheder. Men situationen er ikke sort eller hvid i begge tilfælde.
Lad os prøve at se på opdateringssituationen objektivt og lidenskabsløst. Apple har en klar fordel ved, at den syr hardware og software under ét tag, så den har størst mulig kontrol over, hvordan den kommer til at se ud og for den sags skyld, hvordan den kommer til at fungere. Den ved også præcis, hvilke chips der kan håndtere hvilken version af systemet, så den altid leverer den perfekte brugeroplevelse uden unødigt at vente på en reaktion efter en given handling. Så vi har i øjeblikket iOS 16 her, som afskærer iPhone 7, eller iPhone 8 og nyere understøtter det. Hvad betyder det?
iPhone 7 understøtter ikke længere iOS 16
iPhone 7 og 7 Plus duoen blev introduceret i september 2016, efterfulgt af iPhone 8, iPhone 8 Plus og iPhone X et år senere, hvilket var september 2017. I sidste ende leverede Apple kun support til iOS 16 til 5-års- gamle enheder, hvilket ikke er for meget, selv i betragtning af dens konkurrence. Vi ved selvfølgelig ikke, hvor længe den vil understøtte denne serie af iPhones nu, når de stadig kan få iOS 17 eller endda iOS 18. Under alle omstændigheder er det rigtigt, at iOS 16 kun understøttes af 5-årige enheder og nyere.
Samsung er førende inden for smartphonesalg på verdensplan, men det er også førende inden for Android-adoption. Google oplyser, at alle producenter skal give deres enheder mindst to systemopdateringer, hvor Pixel-telefoner selv tilbyder tre opdateringer. Men Samsung går længere, og på mellemklasse- og high-end-modeller fremstillet i 2021 garanterer den også fire års Android-opdateringer og 5 års sikkerhedsopdateringer (er der virkelig sådan en forskel fra Apple?). Derudover er den relativt hurtig til at acceptere det nye system, når den vil indhente opdateringshjulet for alle dets understøttede modeller inden udgangen af dette år. Men det er én ting for dem at levere opdateringen, og en anden for brugeren at installere den.
Det kunne være interesserer dig
To verdener, to situationer, to meninger
Hvis din iPhone mister iOS-understøttelse, betyder det ikke bare, at du ikke vil være i stand til at nyde nye funktioner, hvilket måske er det mindste. Det værste ved dette er, at hvis din iPhone ikke længere understøtter den nuværende iOS, er dens fulde anvendelighed begrænset til maksimalt ét år efter. App-udviklere har især skylden. De forsøger at følge med Apple og opdatere deres applikationer med hensyn til den nyeste iOS, men bruger du den ældre, vil du typisk nå en tilstand inden for et år, hvor du ikke vil kunne køre de installerede applikationer. De vil bede dig om at opdatere, men du vil ikke være i stand til at gøre det, fordi din gamle iPhone ikke længere vil tilbyde det. Så du har intet andet valg end ikke at bruge apps, bruge dem i deres webformular, hvis det er muligt, eller blot købe en ny iPhone.
Samsung regler Android-opdateringer
Det er i denne henseende, at Android er anderledes. Det går ikke fremad med hensyn til vedtagelse, også på grund af sjældne opdateringer (som sagt leverer langt de fleste producenter kun to opdateringer til en given enhed). Af den grund behøver udviklere ikke at udvikle applikationer til det nyeste system, men til det mest udbredte system, som logisk set ikke er og ikke bliver det nyeste. En leder det er stadig Android 11, som er lige under 30 % efterfulgt af Android 12, som er lidt over 20 %. Samtidig holder Android 10 stadig på 19 %.
Det kunne være interesserer dig
Så hvad er meningen med opdateringer bedre? At få nye og nye funktioner ind i systemet, i længere tid, men pludselig smide telefonen væk, fordi den ikke længere understøttes af Apple eller udviklerne, eller nyde systemopdateringer kun "i et stykke tid", men være sikret, at alt vil fungere korrekt på min enhed, og i mange år?
Den største forskel mellem ios og android blev slet ikke nævnt. En stor del af systemapplikationerne i Android opdateres gennem butikken. dvs. hvad der kræver en systemopdatering i iOS kan opdateres direkte i Android. Det er hurtigere og tilgængeligt for mange flere enheder, fordi de fleste af disse apps ikke har brug for de nyeste OS-funktioner.
Hej. Oplysningerne i artiklen er unøjagtige. Jeg har erfaring med begge systemer. Ikke alle Android-brugere er øvre middelklasse. Tværtimod. Så support er normalt 1 år. indtil udgivelsen af den nye model. Med Jabko er det lige meget, hvad brugeren ejer. Støtten er mange år lang. For eksempel iPhone SE 1. gen. Selv efter udgivelsen af den anden patchversion IOS 16.1, blev den patchet til IOS 15.7.1 (patchen blev udgivet i begyndelsen af oktober 2022). I betragtning af, at det er en 2016-model, er det en respektabel mængde supporttid. Selv i betragtning af at den ikke har været produceret i lang tid. Android kan ikke gøre dette (endnu).
Du kan vælge mellem Android. Og det er det, der adskiller disse systemer. Og det taler ikke engang om LineageOS
Men det gælder ikke generelt. Der er mange modeller, hvor det hverken er muligt eller meningsfuldt at installere en alternativ Android, som vil udvide understøttelsen af den givne model væsentligt. De fleste almindelige brugere kender ikke engang til denne mulighed. Apple-brugeren har markant længere support, uanset hvilken model af de nye telefoner han har købt. Hvis brugeren køber Android for op til 10.000, vil han normalt ikke finde det på listerne over understøttede alternative systemer.
Så hovedsageligt giver du unøjagtige og vildledende oplysninger. Ja, ikke alle Android-brugere har en mellemklasse- eller avanceret telefon. Der er dog sammenlignelige, der skal sammenlignes, og man kan ikke sammenligne en Android-telefon til 5. CZK med "æble" telefoner, som er prissat et andet sted. Hvad er relevansen af de oplysninger, som Android-telefoner under 10 CZK har normalt ikke (men nogle får) lov til at opdatere OS, når en telefon med iOS ikke engang findes i denne prisklasse... Arbejder du tilfældigvis med reklame...? :-)
Samsung Galaxy a53 kunne nu købes for mindre end 10000 med gratis buds 2-øretelefoner. Denne telefon har garanteret support op til Android 16, det vil sige 4 år + et år med sikkerhedsrettelser. Til denne pris vil Apple-fanen ikke engang købe dette års iPhone SE (som i øvrigt er en objektivt dårligere telefon).
XDA siger noget helt andet, og det er nok bare at se på Lineagos-tråden. Mobil under 10000, skyer
Jeg kiggede på mulighederne og et par links og lavede en hurtig undersøgelse på arbejdet (undersøgte et udsnit af 47 Android-kolleger). 44 respondenter ville ikke kunne ændre systemet. Og ikke engang med hjælp fra en erfaren. 3, er eventuelle ændringer ikke forhindret. Hovedårsagen var: Jeg er ligeglad (længden af support betyder ikke noget for dem), eller jeg vil købe en anden telefon. 12 andre ejer Apple. Årsagen er netop den lange (gennemsnitlige 6 år) support, som Android normalt ikke har. Svar: Jeg ved, at den altid er opdateret. Så for mig:
Når det kommer til standardsupport, er iOS førende (købt til en højere pris). Med Android er så lang support kun mulig med fællesskabsstøtte og brugerens mod.
Men for alle dem, der er ligeglade, fungerer alt det nødvendige stadig ikke? Applikationer og system er stadig funktionelle. Eller det viste sig i undersøgelsen, at de har ikke-fungerende telefoner eller essentielle apps såsom hjemmesiden. browser osv?
Jeg har en Huawei P9 2016 med standard android og Chrome er stadig opdateret, så den er brugbar. Jeg har heller ikke problemer med andre apps. Til gengæld har jeg en Iphone 6 Plus ios12 og der er et problem i Safari der ikke indlæser nogle sider, samme iPad Air 1gen. Ved du ikke, hvordan du løser dette? Måske med en form for "hack"? Det hjalp ikke at installere alternative browsere, jeg tror de kører på samme kerne som Safari. Tak. Martin
Jeg har en low-end telefon med Android 11, installeret nogle applikationer fra en super gammel telefon med Android 4. Systemet advarede om, at disse apps ikke vil køre, men de kører helt normalt, support understøtter ikke. Jeg kan lide dem og håber ikke, at jeg skal sige farvel til dem endnu.
Ja, men du sammenligner æbler og pærer. Selv den billigste IPhone hører prismæssigt til den øvre middelklasse, så forfatterens sammenligning er korrekt i modsætning til din. Til prisen for en IPhone SE kan du nemt købe 5 billige androider, hvis hver enkelt er opdateret i kun et år, den får samme tid for de samme penge, med den eneste forskel, at du hvert år med en lowcost android får lidt forbedret HW.
Præcis - jeg skrev noget lignende ovenfor. Men Vitungu er sandsynligvis en blind "æblespiser" og vil ikke tillade noget, der kan true deres tro. Jeg tror, at Vitungu er en af dem, der har et iOS-logo fast på deres køretøj og tror, de er med. :-) Jeg bruger personligt både OS og hver har sine fordele og ulemper. Efter alt, ligesom alt. Nogle apps på Android tilbyder endda flere muligheder end dem til iOS, selvom de ellers er identiske apps fra den samme udvikler. Intet er bare sort eller hvidt...
Jeg vil ikke kommentere på fornærmelser. Jeg er ikke en ortodoks æblemand. Jeg skal kunne betjene både iOS og Android. Du kan også få en iPhone for under 10.000. Problemet er, at nogle ikke holder sig til emnet. Basic sw jabka opdateres normalt hvert 5.-6. år. Det kan de fleste almindelige Android-enheder ikke. Ansøgninger udfyldt af brugeren og deres opdateringer kan løses automatisk (uden brugerindblanding) på både iOS og Android. Og for "Martin" forstår jeg ikke, hvorfor han har sw 6 på sin iPhone 12+, når han kan blive opdateret til sw 15.7.1 indtil her i november.