Ondrej Holzman Foran retten fredag, hvor Apple vs. Samsung, en af de ledende mænd bag Googles Android-operativsystem har opdaget. Samsung bad ham forklare juryen, at det ikke handlede om at kopiere Apple under udvikling.
Google er i en ret paradoksal situation her. Apple sagsøger Samsung for at kopiere sine patenter, men målet er også Google og dets styresystem, som findes i Samsungs mobile enheder, dog normalt i modificerede versioner, som allerede er skabt af hardwareproducenterne selv. Rettens afgørelse kan dog også påvirke Google direkte, hvorfor Samsung besluttede at indkalde flere af sine medarbejdere.
Fredag vidnede Hiroshi Lockheimer, vicepræsident for teknik i Android-divisionen, efter sin præsentation ved at forklare, hvorfor skulle Samsung betale over to milliarder dollars, konkluderede Apple. "Vi kan godt lide at have vores egen identitet, vores egne ideer," vidnede Lockheimer, som sagde, at han første gang så en demo af Android i januar 2006. På det tidspunkt var han fuldstændig betaget af operativsystemet, og derfor sluttede han sig til Google i April.
Ifølge Lockheimers vidneudsagn arbejdede kun 20 til 30 personer på Android på det tidspunkt, og da den første version blev udgivet i 2008, havde Google kun omkring 70 ansatte på projektet. "Vi holdt med vilje holdet meget lille," sagde Lockheimer og bemærkede, at udviklingen af operativsystemet var meget hårdt arbejde, med regelmæssige 60- til 80-timers arbejdsuger. "Folk tænker på Google som en stor virksomhed, men vi var et lille team. Vi var autonome, og Google lod os arbejde." I øjeblikket arbejder seks til syv hundrede mennesker allerede på Android.
Samsung stævnede en højtstående Google-embedsmand i et forsøg på at overbevise en jury om, at mange af funktionerne i mobiltelefoner ikke var opfundet af Apple, som senere patenterede dem, men af Google før Apple. Selvfølgelig vil selv dem, der er genstand for en retssag, udelukke "slide-to-unlock"-funktionen til at låse skærmen op. Eksempelvis var baggrundssynkroniseringsfunktionen ifølge Lockheimer altid med i planen for Android, til gengæld regnede man i første omgang ikke med en touchskærm hos Google, men teknologiens udvikling ændrede alt, så i sidste ende berøringsskærm blev også indsat.
Retssagen fortsætter på mandag, og Samsung kunne angiveligt indkalde op til 17 flere vidner, men dommer Lucy Koh vil sandsynligvis forsøge at reducere det antal.
Og nu er det så tydeligt som et slag i ansigtet. Nu tror alle på det. Han kopierede ikke, men de regnede ikke med touchpad'en. Så hvordan kunne de finde på funktioner til touchpad'en?
For guds skyld, de bliver viklet ind i deres egne løgne Dumme.!!!!
Så det er klart for alle, ikke? De arbejdede i et lille team nogle gange 60-80 timer om ugen. På den måde kunne de ikke kopiere noget!
I smartes, har du nogensinde set den allerførste android? Det svarer til at sige, at Ubuntu kopierer Windows, fordi det er ret ens. Denne kæmpe krig er til grin... og skader kun os almindelige kunder
Kefalin, og hvad mener du med denne beskadigede almindelige kunde?
Jeg bruger iPhone 1st gen 16Gb og iPhone 4S, og jeg mærker ingen skade omkring mig... Hvis det er tilfældet, er det bare, at folk skifter til iPhone (iOS), og jeg sender flere og flere iMessage-beskeder end SMS :)
Det er bare, at den allerførste Android skulle redesignes radikalt, efter de så iOS. På den ene side blev det bragt til dem af den daværende chef for Apple fra Apples bestyrelse, og efter at de så hele iPhonen. Alt er allerede blevet sagt, det er nok at være interesseret.
og hvad kom først: hønen eller ægget? :D