Honza Dvorsky Da Phil Shiller var færdig med at introducere alle forbedringerne til Apples nuværende serie af bærbare computere, MacBook Air og MacBook Pro, og sagde: "Hold op, jeg giver plads til endnu en derovre," havde mange af os forventet endnu et stykke banebrydende hardware. Det blev MacBook Pro (MBP) af den nye generation med Retina-skærm.
Den samme fantastiske skærm, som findes på iPhone 4S og den nye iPad, har også gjort det til MacBook. Efter at have lovprist, viste Shiller os en video, hvor Jony Ive beskriver det nye design af ventilatorerne for at reducere støjen fra denne nye maskine.
[youtube id=Neff9scaCCI width=”600″ højde=”350″]
Så du kan helt sikkert se, hvor langt Apples designere og ingeniører gik, da de ville genopfinde Macintosh. Men hvordan er den nye MacBook Pro med Retina-skærm i praksis? Det var det, vi prøvede at finde ud af.
Hvorfor købe det?
Som Anand Lal Shimpi fra AnandTech.com skriver, vil den nye MacBook Pro sandsynligvis være et trækplaster for alle typer brugere. Den bedste skærm i verden for dem, der stirrer på deres bærbare computer hele dagen. Mindre tykkelse og vægt for dem, der rejser meget, men stadig har brug for quad core ydeevne. Og en ikke ubetydelig forbedring af grafikchippen og hastigheden på hovedhukommelsen ved at bruge flash-teknologi i stedet for klassiske harddiske. De fleste potentielle brugere vil blive tiltrukket af mere end én af disse fordele.
Sammenligning af MacBook Pro-versioner
Så Apple præsenterede en opgradering til den nuværende MacBook Pro-serie og en helt ny MacBook Pro af næste generation. I tilfælde af en 15" diagonal kan du vælge mellem to lidt forskellige computere, hvis forskelle er angivet i følgende tabel.
|
15" MacBook Pro (juni 2012) |
15" MacBook Pro med Retina-skærm |
||
|
Dimensioner |
36,4 × 24,9 × 2,41 cm |
35,89 × 24,71 × 1,8 cm |
|
|
váha |
2.56 kg |
2.02 kg |
|
|
CPU |
Core i7-3615QM |
Core i7-3720QM |
Core i7-3615QM |
|
L3 Cache |
6 MB |
||
|
Basis CPU ur |
2,3 GHz |
2,6 GHz |
2,3 GHz |
|
Maksimal CPU turbo |
3,3 GHz |
3,6 GHz |
3,3 GHz |
|
GPU |
Intel HD 4000 + NVIDIA GeForce GT 650M |
||
|
GPU hukommelse |
512MB GDDR5 |
1GB GDDR5 |
|
|
Driftshukommelse |
4 GB DDR3-1600 |
8 GB DDR3-1600 |
8 GB DDR3L-1600 |
|
Primære hukommelse |
500GB 5400RPM HDD |
750GB 5400RPM HDD |
256 GB SSD |
|
Optisk mekanik |
År |
År |
Ne |
|
Vis diagonal |
15,4 tommer (41,66 cm) |
||
|
Skærmopløsning |
1440 × 900 |
2880 × 1800 |
|
|
Antal Thunderbolt-porte |
1 |
2 |
|
|
Antal USB-porte |
2 × USB 3.0 |
||
|
Yderligere porte |
1x FireWire 800, 1x Audio Line In, 1x Audio Line Out, SDXC-læser, Kensington Lock-port |
SDXC-læser, HDMI-udgang, hovedtelefonudgang |
|
|
Batterikapacitet |
77,5 Wh |
95 Wh |
|
|
Pris i USA (ekskl. moms) |
1 USD (799 CZK) |
2 USD (199 CZK) |
2 USD (199 CZK) |
|
Pris for Tjekkiet (med moms) |
48 490 CZK |
58 490 CZK |
58 490 CZK |
Som du kan se, koster den nye generation MBP det samme grundlæggende udstyr som den nuværende MBP med lidt kraftigere interne komponenter. Jeg tror ikke, det bliver for svært for de fleste fremtidige MBP-ejere at vælge, da den nye MBP's skærm alene er grund nok til at opgradere. Så vi vil se, hvordan den eksisterende MBP-serie vil sælge i 15″ diagonalen ved siden af dens meget mere attraktive tvilling.
Forskellige opløsninger
Anand havde også en chance for at prøve den nye mulighed for at gentegne indhold til bestemte opløsninger på den nye MBP. Selvom denne nye bærbare computer naturligt bruger en opløsning på 2880 x 1800 pixels, kan den også simulere en opløsning på 1440 x 900 pixels, hvor alle elementer på skærmen er fysisk af samme størrelse, kun meget skarpere takket være fire gange antallet af pixels på samme overflade. For dem, der ønsker at bruge mere plads på bekostning af en mindre vinduesstørrelse, er der opløsninger på 1680 x 1050 pixels, velegnet til eksempelvis film, og 1920 x 1200 pixels, som er bedre til arbejde. Men her handler det mere om alles personlige præferencer. Derfor nævnte Anand fordelen ved hastigheden ved at skifte mellem disse opløsninger, som man kan vænne sig til at gøre med jævne mellemrum, uden at det er for langsomt for dem.
Forskellige displayteknologier
I de originale MacBook Pro-computere (med blanke skærme) bruger Apple klassiske LCD-skærme, hvor to glasplader er dækket af en tredje, som samtidig dækker skærmen og udglatter den i forhold til kanterne på notebooken. Dette cover er fraværende i de matte MBP'er og MacBook Air-serien, i stedet er LCD-skærmen bare fastgjort til siderne og delvist dækket af kanten af metalcoveret. Denne konfiguration blev også brugt af den nye generation af MBP, hvor det ydre lag af displayet har et større areal, hvilket delvist opfylder funktionen af et dækglas som ved blanke skærme, men ikke bringer så meget uønsket refleksion. Den opnår endda næsten lige så gode reflekterende egenskaber som de matte skærme, som du allerede kan betale ekstra for i MBP-serien. Derudover brugte Apple for første gang den såkaldte IPS-teknologi (In-Plane Switching) i computerskærmen, som skærmene på alle nye iOS-enheder har.
kontrast
Anand beskriver også den hidtil usete skarphed af farver og fremragende kontrast i sine første indtryk. Udover at øge antallet af pixels, arbejdede Apple også på dybden af sort-hvide farver for at skabe en skærm med den næstbedste kontrast på markedet. Denne og den allerede nævnte IPS-teknologi bidrager til meget bredere betragtningsvinkler og en samlet bedre nydelse af farver.
Apps og Retina-skærm?
Da Apple styrer oprettelsen af både hardware og software, har det en fordel i hastigheden af at tilpasse sine applikationer til en helt ny skærm. Alle kerneapplikationerne i Mac OS X Lion styresystemet er blevet tilpasset til overgangen, og i dag kan du bruge Mail, Safari, iPhoto, iMovie og selvfølgelig hele systemet i krystalklar opløsning. Anand giver en sammenligning af den allerede nye Safari og den endnu ikke tilpassede Google Chrome på Retina-skærmen. Her er en klar grund til, hvorfor enhver udvikler bør ændre deres app, hvis de vil beholde brugere.
Det burde dog ikke være et problem for OS X-applikationsudviklere at opgradere på kort tid. Som med iOS og overgangen til Retina-opløsning, vil det normalt være nok at tilføje billeder med udvidelsen @2x og fire gange størrelsen, vil styresystemet allerede vælge dem af sig selv. Mere arbejde venter sandsynligvis spiludviklere, som måske ikke er så fleksible. De fleste af de mest populære spil som Diablo III og Portal 2 regner dog allerede med forskellige skærmopløsninger, så vi håber også på et hurtigt svar fra andre udviklere.
Opdagede ved et uheld forskelle
Efter en dag kunne Anand opdage visse forskelle, som man måske ikke umiddelbart kunne genkende, og han opdagede dem selv hovedsageligt takket være, at han havde den originale MBP-serie til sammenligning.
1. Bedre funktion af SD-kortpladsen. Det ser ud til, at det virker til flere kort end sin forgænger for første gang.
2. Tasterne tillader ikke så meget buler som før. Enten er det en øget stivhed eller en reduceret højde på tasterne.
3. Selvom den er mere praktisk at rejse med end sin ikke-retina-forgænger, er den stadig ikke så praktisk i en taske som MacBook Air.
De fleste af disse observationer er indsamlet efter kun cirka en dags brug, flere forskelle vil helt sikkert dukke op som tiden går. Indtil videre ser det dog ud til, at Apple har investeret nok tid i at teste, da der endnu ikke er opstået større fejl eller forskelle. Det vil selvfølgelig afhænge af reaktionen fra de masser af brugere, som vil modtage den nye Retina MacBook Pro med posten i de kommende uger. Så vi vil fortsat overvåge alt.
prisen er dog brutal. givet kronens kurs og gennemsnitslønnen i CR, kan jeg ikke komme i tanke om hvem den er beregnet til. 60 tusind tjekkiske kroner for en bærbar bærbar computer!? WTF? hvem er denne forbedring værd i forhold til den originale mbpro for 10 kroner mod versionen uden nethinde? Alligevel er det prisen sammenlignet med lønninger i CR set fra et synspunkt. proffen køber en mac pro, eller macbook eller imac. Jeg vil lige minde dig om, at almindelige bærbare computere fra andre producenter med samme ydeevne, men uden OSX, varierer i pris fra 25 kc.
Jeg tvivler på, at den vil have den samme ydeevne eller skærm. Selvfølgelig har ikke alle råd til denne bærbare computer, men den bedste bærbare computer i verden havde aldrig råd til det. Pointen er, at Apple præsenterede fremtiden for den bærbare computer, som de andre producenter vil begynde at kopiere igen i de kommende år, og Apple vil naturligvis selv sænke priserne, så snart produktionsforholdene tillader det. Udover det faktum, at det er den første så store Retina-skærm i verden, vil jeg sige, at prisen er ret lav, i betragtning af at man i mit område har konfigureret bærbare computere til omkring 70-90 tusinde ganske billigt (og ikke kun Macs).
Prisen er høj, men helt værd hvad ntb tilbyder. Hvad er revolutionerende ved dette: Sony Vaio Z21V9E/B, for eksempel? Prisen er omkring 60 CZK, og venner, jeg vil gerne se, hvordan denne bærbare computer ser ud efter 1 års brug og brug.
Det er som du skriver MEN, det er muligt med samme ydeevne, men når man tager hensyn til kvaliteten af forarbejdningen, de anvendte materialer og den overordnede vægt på detaljer, så får man selv i pc-verdenen tilsvarende priser for en bærbar computer.
Det er ligesom i biler - 200 heste i en Skoda er ikke som 200 heste i en BMW :-))))
Det kommer an på hvad du køber sådan en computer til, hvis du har en gennemsnitsløn og computeren ikke understøtter dig, så bliver det meget dyrt for dig. Hvis en computer er et produktionsværktøj for dig, ligesom en bil er det for en taxachauffør, og din månedlige indkomst er omkring prisen på den computer, så er det ikke et problem. Jeg købte den nuværende MBP 17″ i 2007, og jeg har intet at klage over undtagen elendigheden ved Adobe CS5. Hvis jeg så regner prisen på sådan en computer i 5 år, er det et ubetydeligt beløb i forhold til hvad jeg vil betale for SW i den tid. Det kommer bare altid an på, hvordan man ser på prisen på det givne produkt.
En simpel overvejelse – hvis nogen ville have en "normal" 15" MBPro, men med et 512 SSD-drev, er ekstraprisen sådan en massakre, at de kan købe en 15" Retina, hvis de vil, og stadig spare penge... Så prisen i sidste ende er den ikke så forfærdelig som den ser ud ved første øjekast... 58.490 + 23.400 vs. 74.990 – ok, du kan ikke opgradere hukommelsen i nethinden, nogle porte skal løses med en reduktion og den har ikke et optisk drev, men skærmen alene er en stor attraktion efter min mening, hvorfor tænke over det ...
En person med en gennemsnitlig tjekkisk løn køber heller ikke en BMW, men kun for eksempel en Skoda osv. Især hvis han ikke bruger bilen til erhverv.
Denne bærbare computer er beregnet til 3 grupper af mennesker:
1. Jeg har brug for det til arbejdet - tjen penge til dig selv
2. fajnsmekrov, kt. Jeg har ikke brug for det, men de kan simpelthen lide teknologi, og selvom de ikke tjener meget, så vil de unde sig selv, mens de skal begrænse sig i andre ting, som f.eks. de er ikke vigtige for dem
3. Folk der har penge, jeg har ikke brug for dem, men når jeg har dem, køber jeg kun det bedste :)
endelig kom en eller anden producent med et rådgivende display til bærbare computere. Jeg har i flere år sagt, at man ikke kan se på en bærbar skærm, men ingen fra acer/hp/sony kartellet osv. havde lyst til at bryde etableret rådgivning... og prisen: det var ikke Det er ikke længe siden, da bærbare computere blev fem-til-tidoblet i forhold til gennemsnitslønnen, så det virker ikke så meget i betragtning af funktionerne...
… bare en lille kommentar til det. Jeg har den bestilt. Jeg bruger MBP til arbejde og hjemme, og jeg må sige, at jeg har haft den, jeg skal af med nu, siden 2008, og hvis jeg ikke ville have nyt legetøj, ville jeg holde ud med det . Og det er sådan jeg ved, at selv et nyt legetøj vil fungere til sit fulde potentiale selv efter 4 eller 5 år. Jeg har haft flere pc'er - men der er ikke mulighed for rimeligt arbejde med den i mere end 2 år. Eller måske ja?
Jeg ville være interesseret i sammenligningen af 15″ nethinden med 17″ fronten, hvis det er værd at tænke på at skifte eller blive, er der nogen der har et link, tak
Apple brugte bestemt ikke IPS-teknologi for første gang på en computerskærm, snarere en bærbar...
Gud, hvor har du fået prisen på 60 tusinde fra? Jeg så den for 40... ellers er jeg ved at løbe tør for tålmodighed med folk, der bliver ved med at brokke sig over prisen... åh min gud, konkurrenterne har ikke aluminium laptops med sådan en fantastisk glasskærm og 4 kerner plus mac os x... tjekkerne ville foretrække alt gratis... når du ikke har penge, så klage ikke og se slet ikke på sådanne ting.
Giv mig kontakten til butikken, der tilbyder en 15" MacBook Pro med Retina-skærm til 40 inklusiv moms. Jeg ville helt klart tage en til den pris.
Priserne er fra http://store.apple.com/cz/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro
Men prisen siger mig, at de kun lavede én model...
mislykkes, opgrader laptopboardet om X år... holdet annullerer 17kt boardet og opgraderer kun 15kt... desuden handler det kun om skærmen... skam
Jeg har på fornemmelsen, at det er en accelereret præsentation, før nye enheder (hybride ultrabooks/tablets) med Windows 8 begynder at blive distribueret i massevis
Kun til displayet? vægtreduktion med 0.5 kg, bulk, standard SSD, grafik for også at stramme opløsningen, ventilation for at afkøle ydeevnen og ikke være støjende på samme tid? Nogle mennesker har ingen dømmekraft og vil gerne have et springvand...
13-tommer opgraderingen kommer, når det er værd at sælge til dem, og jeg vil være i stand til at løse alle problemer forbundet med det.
Artiklen er næsten umærkelig i mobilskabelonen på iPhone! Det ser rigtig fedt ud.
Jeg tænker på nethinden som en klokke, bare en skærm med en højere pixeltæthed. På den anden side, når det kommer til mening, er Apples bærbare computere kendt for, at arbejde med dem ikke er så svært som at arbejde på en stationær computer, men det er en ret gennemførlig sag. Pegefeltet i forbindelse med Mac OS har meget med dette at gøre. Jeg foretrækker selv at arbejde på min MBP i en semi-tilbagelænet stilling frem for at vride på en væg. Den eneste fordel ved skrivebordet for mig er størrelsen på skærmen, som jeg ikke altid bruger og som faktisk trækker nethinden lidt ned.
På en sjov note: overfladiske piger har din bærbare computer i de interessante andre parametre :)
En blæser med asymmetrisk placerede blade - jeg ved ikke om nogen nogensinde har brugt den, og jeg er ligeglad, det er ikke en stor innovation, i hvert fald er det rigtigt, at mange af nutidens bærbare computere har problemer med hvinende afkøling og om det hjælper , det er fantastisk set fra mit synspunkt plus.
Hvis den resulterende "kvalitet" af produktet skulle være som på en Sony notebook, er det måske bedre, at Apple udvikler bagsiden, eller det du kalder udvikling virker ikke. Jeg ved alt om det, jeg har fået nok af det. Jeg tager det alt for dyre råd fra Z på barmhjertighed, resten er poleret kinesisk affald. Hvis der er interesse, kan jeg skilles.
Jeg har ikke så meget personlig erfaring med IBM/Lenovo laptops, så jeg tør ikke lave en vurdering. Men generelt, efter hvad jeg ved brugt, anser jeg dem for at være de bedste blandt Win-maskiner, selv på trods af klager over faldende kvalitet siden Lenovos dage.
Jeg har en ægte lenovo t410, og det er et godt stykke lort. Efter et års intensiv brug, daglig håndtering, knirker alt. Batteriet holder cirka 4 timer, og samtidig tager det mere end hvad der kommer ud af den bærbare computer. Fra begyndelsen, når den bærbare computer ikke er tilsluttet netværket og kører på batteri, skifter den nogle gange til mærkelige farver, og det gør jeg mod alle mine kolleger omkring mig osv...
Som du kan se, er oplevelserne forskellige. Som jeg skrev, kender jeg ikke Lenovo, jeg hører kun ting, så jeg vurderer ikke. Samlet set synes jeg, at det at lede efter kvalitet blandt Win-notebooks i dag er noget af en straf, jeg kan ikke se nogen hest i spillet, der ville være et sikkert bud.
det er som sagt ikke en baglæns udvikling efter X år, alle konkurrenter har SSD'er, alle kan også lave en lettere laptop, og næsten alle kan køle den, så den ikke brænder på lårene... i dette, Apple er ved at indhente konkurrenterne... og den eneste, der kan lave en bærbar computer efter X år, er Lip retina? svigte
Jeg forstår sådan set ikke meningen med disse diskussioner. Hvem er de til? Til dem, der ønsker og kan købe det? De beslutter sig på baggrund af deres egne ræsonnementer eller på baggrund af ekspertanmeldelser. Til dem, der ikke vil købe det eller ikke kan? Allerede besluttet, skal du bekræfte beslutningen? I øvrigt et godt stykke arbejde uden tvivl udført af Apple og hvordan er nogle af debattørerne?