Amaya Toman Ved første øjekast ligner Apples trådløse AirPods-hovedtelefoner ikke et produkt, der ville være førstevalget for brugere, der er afhængige af lydkvalitet og fylde. Ingen siger, at AirPods i sagens natur er dårlige hovedtelefoner. Men de har bestemt ikke billedet af et lydtilbehør, der giver brugerne mulighed for fuldt ud og hundrede procent at nyde alle aspekter af den musik, de spiller. Men er det virkelig tilfældet? Vlad Savov fra bladet Randen rangerer blandt audiofile og besluttede for nylig at se nærmere på Apples trådløse hovedtelefoner. Hvad fandt han ud af?
Fra begyndelsen indrømmer Savov, at det var meget svært for ham selv at tage AirPods seriøst. Han har brugt en betydelig del af sit professionelle liv på at teste og bruge dyre hovedtelefoner fra kendte navne og har altid sat lyttekvalitet over komfort – hvorfor de små, elegant udseende AirPods slet ikke interesserede ham ved første øjekast. "Da jeg hørte, at de var ligesom EarPods, fyldte det mig ikke ligefrem med selvtillid," indrømmer Savov.
Kan du lide trådløse EarPods eller ej?
Da Savov besluttede at prøve AirPods, blev han ført ud af en række fejl. Hovedtelefonerne mindede ham ikke engang i ringe grad om kun den trådløse version af EarPods. Selvfølgelig spiller ledninger en rolle her. Ifølge Savov sidder EarPods meget løst i øret, og hvis du roder med deres ledninger, kan de nemt falde ud af øret. Men AirPods passer præcist, fast og pålideligt, uanset om du laver push-ups, løfter tunge vægte eller løber med dem.
Ud over komfort var lydkvaliteten en behagelig overraskelse for Savov. Sammenlignet med EarPods er Teb meget mere dynamisk, men det er stadig ikke nok til fuldt ud at konkurrere med produkter, der primært er fokuseret på lydkvalitet. Kvalitetsskiftet er dog mærkbart her.
Hvem har brug for AirPods?
"AirPods kan udtrykke stemningen og intentionen i den musik, jeg lytter til," siger Savov og tilføjer, at hovedtelefonerne stadig mangler en fuld oplevelse af at lytte til soundtracket fra filmen Blade Runner eller en 100 % evne til at nyde bassen, men han blev glædeligt overrasket over AirPods. "Der er nok af alt i dem," indrømmer Savov.
Ifølge Savov er AirPods ikke teknisk fantastiske hovedtelefoner sammenlignet med eksisterende standarder, men i kategorien trådløse "øretelefoner" er de de bedste, han nogensinde har hørt - selv deres meget hånte design, Savov fandt meget funktionelt og meningsfuldt. Takket være placeringen af enheden til Bluetooth-forbindelse og opladning i "stammen" af hovedtelefonerne, har Apple formået at sikre endnu bedre og højere lydkvalitet med AirPods.
Det fungerer også med Android
Forbindelsen mellem AirPods og iPhone X er naturligvis næsten perfekt, men Savov nævner også den problemfrie betjening med Google Pixel 2. Det eneste, der mangler på Android-enheden, er muligheden for automatisk pause og batterilevetidsindikatoren på telefonens display. Et af de store plusser ved AirPods, ifølge Savova, er den usædvanligt høje kvalitet af Bluetooth-forbindelsen, som fungerede, selv når andre enheder svigtede.
I sin anmeldelse fremhæver Savov også måden, hvorpå etuiet til AirPods er designet, hvilket sikrer opladning af hovedtelefonerne. Savov roser æskens afrundede kanter og den sømløse måde, den åbner og lukker på.
Naturligvis var der også negativer, såsom utilstrækkelig isolering fra omgivende støj (hvilket dog er en funktion, som en bestemt gruppe brugere tværtimod foretrækker), ikke særlig god batterilevetid (der er trådløse hovedtelefoner på markedet der kan holde i mere end fire timer på en enkelt opladning ), eller en pris, der simpelthen kan være for høj for mange brugere.
Men efter at have opsummeret fordele og ulemper, kommer AirPods stadig ud som en meget tilfredsstillende kombination af funktioner, ydeevne og pris, selvom de ikke repræsenterer den ultimative oplevelse for ægte audiofile.
Ikke noget, vi ikke vidste for længe siden, bare en anden gennemskuede?
Jeg er enig. Efter min mening de bedste bærbare trådløse hovedtelefoner på markedet. Et af Apples bedste produkter. Lyd og isolering kan forbedres markant med skum. Og selv airpods med disse skum passer i opladningsboksen. Jeg købte på amazon.
Et ønske er faderen til en tanke. Bare fordi nogen kalder sig selv en audiofil, betyder det ikke, at de er det. Audiofile tests står imod påstanden om "audiofile". Fra lydmagasiner, der er blevet udgivet i årtier. Lyd, Hvad Hi-Fi, Stereoplay, Stereo. Eller pc som Chip, ComputerBild.
http://www.chip.de/test/Apple-AirPods-Bluetooth-Kopfhoerer_110271790.html
http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Handy-Apple-AirPods-16104685.html
https://www.whathifi.com/apple/airpods/review
Drøm videre ??? Optimisme er menneskehedens opium.
Hvis vi taler om de bedste BT høretelefoner, er de bestemt bedre på alle måder, de er Beoplay E8 til næsten de samme penge.
https://avmania.e15.cz/beoplay-e8-opravdu-bezdratove-luxusni-hi-fi-spunty-z-danska-test
Det har bare brug for lidt mere perspektiv?
Men hvem vil stole på en AUDIOFILE, så hvorfor ikke ???
Desværre er der ingen der har lavet en rigtig god endnu, så ikke noget for mig.
Sagen er for stor, samme (kritiserede) holdbarhed, højere pris, anderledes konstruktion (stik). Er det ikke helt indlysende...?
Jippi. Man kan sige, at de også kan lyttes til. Det er det vigtigste for bløde piger. Ingen sag størrelse ???
Desuden er det sådan, jeg forestiller mig BT-hovedtelefoner, ikke de antenner fra Apple. Sådan har russerne altid gjort det. Hvad japanerne havde i lommen, havde de en pistol i en rygsæk på ryggen???
HVIS JEG ØNSKER KVALITET - RIGTIG KVALITETS HØRETELEFONER, KØBER JEG EN BANG OLUFSEN. ALT ANDET ER TOTAL SHIT
Jeg er virkelig enig, det er kun B|O, Bose i Apple Stores, jeg spiller, så det kan høres. Beats er som en parodi på høreapparater til en flagermus.