Ondrej Holzman AirPods trådløse hovedtelefoner fremkalder normalt ikke neutrale følelser, brugerne kan lide dem med det samme de forelsker sig, eller afvise dem af forskellige årsager. De repræsenterer dog bestemt en succes for Apple, også fordi ventetiden på dem fortsætter i seks uger, og frem for alt lægger de grunden til noget meget større end bare høretelefoner som sådan.
For nu ses AirPods primært som klassiske hovedtelefoner til at lytte til musik, efterfølgeren til kablede EarPods. Selvfølgelig er prisskiltet anderledes, fordi de ikke følger med alle iPhones, men i princippet er de stadig høretelefoner.
Dem, der allerede bruger AirPods, vil helt sikkert være enige med mig i, at det bestemt ikke er almindelige høretelefoner, men jeg taler mere om den generelle opfattelse. Det er dog afgørende for Apple, at det med de første AirPods er gået ind i et helt nyt område af wearables, mens markedet med dem begynder at dominere mere og mere markant.
I sin tekst "Den nye leder i wearables" om det på bloggen Over Avalon skriver Neil Cybart:
Markedet for wearables bliver hurtigt til en platformskamp. Vinderne bliver de virksomheder, der tilbyder et større udvalg af bærbare enheder. Apple Watch, AirPods og Beats-hovedtelefonerne med W1-chippen repræsenterer Apples bærbare platform. (…) markedet for wearables forstås bedst som separate kampe for flere positioner: håndled, ører, øjne og krop (f.eks. tøj). I øjeblikket er det kun håndleds- og øreprodukter, der er klar til massemarkedet. Yderligere kampe om øjne og krop forbliver R&D-projekter på grund af design og teknologiske forhindringer.
Apple er i øjeblikket det eneste firma, der spiller mere markant inden for mindst to områder af wearables (håndled og ører). Mange undervurderer fordelene ved at have denne type kontrol over en wearables platform. Ligesom stærk loyalitet og høj tilfredshed resulterede i minimal udvanding af iPhone-brugerbasen, er det meget mere sandsynligt, at tilfredse Apple Watch-brugere køber AirPods og omvendt. Når først brugerne har vedtaget den fulde suite af wearables, vil Apples nuværende base på mere end 800 millioner mennesker ikke skade Apple.
Når det siges i dag wearables, eller hvis du vil bærbare enheder, de fleste forestiller sig automatisk et smart armbånd eller ur. Men som Cybart påpeger, er dette kun et meget begrænset syn. For nu er det dog forårsaget af, at det komplette sæt af wearables endnu ikke er her.
I forbindelse med dette marked er der senest skrevet om, hvordan Fitbit i stigende grad kæmper med sig selv og forsøger at finde en bæredygtig forretningsmodel til at fortsætte med smarte fitness-armbånd. I det øjeblik nævnes det selvfølgelig, at Apple er ved at indhente sit Watch meget hurtigt, men det, der ikke diskuteres så meget, er, at den californiske gigant tænker større og også ruster sig på andre fronter.
For ikke helt at skade konkurrenterne, har Samsung allerede lanceret på håndleddet og også i ørerne på samme tid, men hverken dets ur eller de trådløse Gear IconX-høretelefoner har vundet meget indpas som Apple Watch og AirPods. Apple er således mere eller mindre fra begyndelsen (selv om det ofte blev sagt, at dets ur kom ret sent mod konkurrenterne) en stærk position for maksimalt at understøtte og udvide sit økosystem.
Vi er allerede ved Jablíčkář de beskrev, hvordan kun kombinationen af Watch og AirPods bringer en magisk oplevelse. Begge produkter kan bruges separat (eller med iPhone), men når du kombinerer dem sammen, vil du opdage fordelene ved æbleøkosystemet og produkter, der fungerer godt sammen. Apple ønsker at bygge sin "bærbare" platform på dette, og vi vil sandsynligvis også se dens næste store nyhed delvist på dette område.
Nuværende Apple-chef Tim Cook har længe talt om augmented reality som en teknologi, han tror meget på. Mens mediernes interesse hovedsageligt kredser om virtual reality, arbejder Apples laboratorier formentlig meget hårdt på at implementere augmented reality (AR), som både er mere klar og meget nemmere for mennesker at få fat i og bruge i hverdagen.
Mark Gurman i dag Bloomberg skriver, at AR faktisk vil være "Apples næste store ting":
Apple arbejder på adskillige AR-produkter, inklusive digitale briller, der kan forbindes trådløst til en iPhone og vise indhold - film, kort og mere. Mens brillerne stadig er langt væk, kan AR-relaterede funktioner dukke op tidligere i iPhone.
(...)
Hundredvis af ingeniører er nu dedikeret til projektet, inklusive nogle fra iPhone-kamerateamet, der arbejder på AR-relaterede funktioner til iPhone. En funktion, Apple tester, er evnen til at tage et billede og så senere ændre dybden af billedet eller specifikke objekter; en anden ville adskille et objekt i billedet, såsom et menneskehoved, og tillade det at blive roteret 180 grader.
Briller nævnes oftere og oftere i forbindelse med AR og Apple, men det ser ud til, at vi ikke vil se dem som endnu et wearable-område, som virksomheden vil gå ind i i den nærmeste fremtid. Endnu mere markant brug af iPhone til augmented reality vil dog betyde et vigtigt skridt fra Apple i at styrke sit eget økosystem med en udvidelse til Watch og AirPods.
Ure og trådløse høretelefoner er faktisk så små computere, der kan være ekstremt kraftige sammen – i forbindelse med iPhone. Derfor skal AirPods ikke ses som dyre høretelefoner til at lytte til musik, men faktisk som overkommelige computere for ørerne. Efter alt mere udførligt om prispolitikken han tænkte Neil Cybart igen:
Efter tre måneder med AirPods vedrører en observation prispolitikken. Det er tydeligt, at Apple undervurderer AirPods. Selvom denne udtalelse kan virke mærkelig i betragtning af, at hver iPhone kommer med EarPods i æsken, er AirPods ikke bare en hvilken som helst hovedtelefon. Kombinationen af accelerometre, optiske sensorer, den nye W1-chip og et veldesignet opladningsetui gør AirPods til Apples andet bærbare produkt. AirPods er computere til ørerne.
Cybart sammenligner derefter Apple-hovedtelefoner med direkte konkurrence - det vil sige virkelig trådløse hovedtelefoner, såsom Bragi Dash, Samsung Gear IconX, Motorola VerveOnes og andre: AirPods til 169 $ er klart blandt de billigste hovedtelefoner i denne kategori. Det interessante er, at Apple Watch også er i en meget lignende position inden for sin kategori.
Der kan være mange grunde til, at Apple kan tilbyde nogle produkter billigere end konkurrenterne, hvilket bestemt ikke var normen, men det vigtigste er, at de ikke gør, selvom de kunne. Med en aggressiv prispolitik kan den bygge et stærkt fundament inden for wearables lige fra starten og bruge endnu en skrue til at konsolidere brugerne i sit økosystem.
I fremtiden bliver det interessant at se to ting: Hvor hurtigt Apple kan implementere augmented reality som endnu et nyt "produkt", og på den anden side, hvordan det vil udvide den bærbare platform. Vil vi se flere premium-versioner af AirPods? Vil AR også trænge ind i dem?
Jeg forstår ikke hvorfor de ikke bare giver det som en del af pakken, når de i forvejen gerne vil have den slags penge for den dumme mobiltelefon.
Og nu mener du Apple, HTC, Samsung eller Sony, hvad har de en telefon til 20k og kun kablede hovedtelefoner medfølger? Har Huawei-flyvningen til 40k trods alt noget inkluderet?
Jeg taler om iPhone Når det er den "bedste" mobiltelefon i verden, ser jeg ingen grund til, at de ikke kunne lægge den i en æske, investere ekstra penge (CZK 5) i dumme trådløse hovedtelefoner næsten overalt taler de om Airpods, fordi Apple igen opfandt overpris fugle ting, der vil blive købt af millioner af mennesker over hele verden Golden Gear Iconx!
Jeg taler om iPhone Når det er den "bedste" mobiltelefon i verden, ser jeg ingen grund til, at de ikke kunne lægge den i en æske, investere ekstra penge (CZK 5) i dumme trådløse hovedtelefoner næsten overalt taler de om Airpods, fordi Apple igen opfandt overpris fugle ting, der vil blive købt af millioner af mennesker over hele verden Golden Gear Iconx!
Interessant nok. Uden logik og realisme, men interessant :-)
Det er enkelt, Apple er et aktieselskab, og dets primære opgave er at tjene penge til aktionærerne. Det er ikke godt for uddelinger ;-).
Og så længe folk bliver ved med at købe det som varmt brød i butikken, vil der ikke være nogen grund til at gøre det billigere, eller motivere ved at give tilbehør væk til noget andet osv.
Jeg må være født fra Apple Watch, begrebet høretelefoner virker interessant, for første gang i mindst 5 år er der gået noget fremad. Prisskiltet, ventetiden på levering og den påståede lydydelse afskrækkede mig dog også. Generelt ville jeg være interesseret i noget rimeligt stort og foldbart til rejser med de samme funktioner. Lad os sige noget som AKG K450 med trådløs og W1-chip.
K450? Nå, jeg vil huske denne joke i lang tid fremover. Jeg har aldrig oplevet sådan en hovedpine, og jeg kan heller ikke huske det. Og kvalitet som fra en telefonboks. Ufff... vendte tilbage på tredjedagen (arten legede).
Og hvilken slags musik lytter du til, og hvilken slags høretelefoner?
Hej, jeg er ikke begrænset af genre, jeg lytter til hvad jeg kan lide (måske undtagen brassbands). I øjeblikket på Sennheiser Momentum Wireless har jeg ledt efter noget med støjreduktion til pendling og støj på kontoret. Pas på AKG - de har katastrofale mellemspil. Men måske passede deres lyd bare ikke til mig, eller også havde jeg det forkerte stykke, det kan jeg ikke udelukke.
Så jeg er ikke overrasket over, at man har problemer med kvaliteten af AKG K450, når man har høreapparater til 4 gange prisen ;-).
Jeg skiftede til dem fra hovedtelefoner for 500 CZK, så jeg var super tilfreds ;-). Jeg ønskede også noget super bærbart, og disse er det. Jeg overvejede oprindeligt en Koss Porta.
Ellers er dine endnu større, så jeg ville forvente, at selv for en tilsvarende pris ville de også være af bedre kvalitet. Personligt kan jeg godt lide, at de er lidt mere bas-tunge, det er vigtigt for mig.
At gå efter høretelefoner fra en højere priskategori er altid fantastisk, men så aldrig omvendt ;-). Dem jeg har på arbejde til omkring 900 CZK, dem har jeg kun på hovedet af nød, for de giver en frygtelig lyd.
På det tidspunkt, hvor jeg prøvede AKG, var Momentum ikke engang lavet endnu - jeg bar Sennheiser PXC 360 BT... som, selvom de har støjreduktion, stadig var helt anderledes med hensyn til lyd... og de var stort set sammenlignelige i pris. Jeg arbejdede på Momentum år senere... som du siger, du prøver en gang, og vejen går ikke ned :-)
Og har du nogen erfaring med noget så mobilt som K450, men har du ikke tilfældigvis en bedre lyd?
Ellers ved jeg ikke, om det er en fordel, at jeg ikke er nået til de bedste brikker endnu ;-). Der skal noget lille i øret, der kan overkomme det, mine store er ;-).
Med Ip har du dog høretelefoner med, hvis du vil have trådløs, skal du betale ekstra. Det ser jeg ikke noget problem i.
https://uploads.disquscdn.com/images/907257c09f7f7f1e5397bd31cac97dc15226219fe55926492ba5a496ba2ea8ab.jpg
Golden Gear IconX? Mener du de høretelefoner, som brugerne klager over, der i det virkelige liv holder en time, max halvanden time og ikke er nok til en længere løbetur? Og som er så ofte afbrudt fra telefoner af samme mærke, som Alza havde med sig i lang tid, at produktet ikke anbefales, at kunder vurderede det som upålideligt? Så selvfølgelig er det en sejr :D
Men køb ikke de alt for dyre fugle ting. Ingen tvinger dig til dette – og du behøver ikke blive ked af det.
God tekst. Jeg ser det ret ens.
Formen holder absolut ikke i mit øre overhovedet. jeg ser Maks. pakket ind i et klassisk skumbetræk og heller ikke ideelt. Har jeg et unormalt øre? ? Eller er der nogen der har et lignende problem??
Du har et ikke-standard øre.. de passer perfekt til mig.. Jeg ved ikke engang jeg har dem i øret :) Prøv øreplastik :DD
:-) :-) :-)