David Hanak Om det faktum, at Apple AirPods er trådløse hovedtelefoner (anmeldelse zde) ekstremt populær, ingen kan argumentere. Apple slog det absolut med dette produkt, og det viser sig selv nu, næsten et år efter, at det blev annonceret (otte måneder efter, at det kom til salg). Det er stadig på AirPods på den officielle hjemmeside to ugers ventetid, selvom de normalt allerede er på lager hos andre store forhandlere. Denne salgssucces er nu blevet bekræftet af analysevirksomheden NPD, som er kommet med salgsdata fra det amerikanske marked.
Det kunne være interesserer dig
Dan Pražak Selvom disse kun er amerikanske salgsdata, kan de stadig være ret interessante til fremskrivning til resten af verden. Når AirPods klarer sig så godt i deres hjemland, kan det antages, at de vil gøre det på samme måde i resten af verden. Ifølge NPD's undersøgelsesresultater er der indtil videre (siden begyndelsen af året) solgt mere end 900 trådløse hovedtelefoner i USA. AirPods skærer utrolige 85% af denne tærte.
Apple dominerer således fuldstændig og ser på sin konkurrence, i form af produkter fra Samsung og Bragi, på stor afstand. Ifølge NPD bidrager flere nøglefaktorer til AirPods' succes. Blandt dem er for eksempel en meget velvalgt pris (som er ret konkurrencedygtig i dette segment), indflydelsen fra Apple-mærket som sådan og produktets store funktionalitet, især brugervenligheden og tilstedeværelsen af W1 chip.
Brugerne er begejstrede for integrationsniveauet med andre Apple-produkter og Siri. Det, der tværtimod ikke betyder så meget, er kvaliteten af musikken. Det siges, at brugere primært ser hovedtelefoner ikke kun som et værktøj til at lytte til musik, men snarere som en funktionel udvidelse til deres iPhone/iPad. Succesen med Apples hovedtelefoner kan også have en betydelig indflydelse på andre spilleres adgang til dette segment. Nye produkter vil have en ret svær tid, da de bliver nødt til at finde på noget nyt for at tiltrække kunder. Da AirPods ikke rigtig har svagheder, vil konkurrenterne få det svært.
kilde: 9to5mac
En filosofi, der er Apple-fans værdig. Jeg køber hovedtelefoner, og jeg er ligeglad med, hvordan de spiller. Det er ligesom, jeg skal købe et tv, og jeg er ligeglad med, hvordan det spiller, selv B&W, det vigtigste er, at det har en masse meningsløse funktioner? Men er det sandt i sidste ende, at iPhone er forfærdelig som afspiller, så yoghurtkopper kan bundtes med den, forbundet med en tråd?
Jeg er enig, men jeg ejer også en Samsung, så jeg håndterer ikke høretelefoner, der falder ud af ørerne på mig. Nemlich, hvis jeg havde dem uden ledninger, havde jeg nok ikke fundet ud af det. Heldigvis afskrækkede prisen mig :-D
99 procent leder efter et andet ørestykke, 1 procent lytter. mulighed 2: Jeg forlader huset for første gang med nye høretelefoner, jeg ligner enten et faldet blad eller en offentlig transport fuld af mennesker..
Mine høretelefoner er aldrig faldet ud af mine ører, og jeg træner, arbejder og løber med dem. Ved løb havde jeg i starten på fornemmelsen, at det måtte falde ud på et tidspunkt, især når man løb ned ad bakke eller op ad trapper, men det er ikke sket endnu. Og da jeg næsten altid lægger dem tilbage i æsken, leder jeg ikke engang efter dem. Engang gemte mine kolleger en af mine høretelefoner, så jeg lod dem blive fundet via Find min iPhone, og de så :-)
Jeg er ikke kræsen med hensyn til lyd, men ved første lytning vidste jeg, at den var bedre end klassiske EarPads. Fantastiske hovedtelefoner, jeg kunne ikke undvære dem i dag. Og et andet plus, jeg har slet ikke noget tryk på mine ører, jeg mærker dem ikke engang i mine ører.
Det handler ikke kun om at falde helt ud af ørerne, men også om, at de hele tiden bevæger sig i ørerne, især under en eller anden aktivitet. Det er logisk, de er lavet af skinnende og derfor glat plastik til øret, hvis de var forsigtigt gummierede, ville dette ikke ske. Man er således tvunget til hele tiden at modificere dem, fordi de gradvist forsvinder fra musikken i de dybder, hvor den er mest genkendelig.
Hvordan de sidder i ørerne handler altid om formen på øregangen, jeg gider ikke en time, efter lang tid har jeg fået et forslået øre fra dem, især hvis jeg virkelig tager dem på, ikke bare skubber dem ind en lille.
Ellers er deres design godt i og med, at de i forhold til klassiske høretelefoner giver nok bas og alligevel ikke fuldstændig isolerer en person fra omgivelserne, som det er tilfældet med stik.
De spiller anstændigt godt, jeg kan have dem på i to timer som de eneste – i modsætning til ørepropper med memoryskum har de en æske med oplader, de fungerer enkelt og intuitivt.
Helt ærligt, det er ikke meget for fem liter.
Til fem liter hver har hovedtelefonerne flere størrelser af øre-"spidser". Så jeg kan have dem i ørerne hele dagen lang.
Også dig uden lort. Jeg tilslutter dem bare og spiller og spiller og spiller. Og jeg nyder musik. I FLAC, MQA,…. åh, iPhone kan faktisk ikke afspille det, så er "hovedtelefonerne" faktisk nok til fordringsløse brugere?
Tja, kender du noget væsentligt bedre i en lignende prisklasse inden for trådløst design?
Man kan få en kablet, der spiller bedre, ja, jeg har selv en Etymotic HF5, men der er ikke så mange alternativer indenfor trådløs...
Derudover spiller Airpods ikke dårligt, efter min mening er de en af de bedste høretelefoner i dette design. Og tro det eller ej, der er ret mange mennesker, der virkelig ikke kan lide in-ears (og det handler ikke kun om at ændre størrelsen på ørestykkerne)... Og hvis nogen har et objektivt problem med in-ears, deres valg bliver endnu snævrere :-(
For det første afviser det ikke, hvad jeg skrev. Hvis de spiller som de kablede, så er det humus og du har nok aldrig haft rigtig gode høretelefoner. Der er en del til fem tusinde.
Jeg har personligt en filosofi om, at hvis jeg vil have høretelefoner, så skal de have kvalitetslyd, hvis jeg vil have et tv, et kvalitetsbillede osv. Jeg anser alt andet for at være lort for skunks, der ikke leder efter kvalitet.
Jeg ved ikke med BT-hovedtelefoner, for der er altid penge nok i BT og lort, og der er ikke penge nok tilbage til den primære. Jeg valgte personligt Cardas EM5813. Og det at jeg kan overleve med et kabel har også sine fordele.
http://www.hifisound.cz/prislusenstvi/cardas-audio/cardas-sluchatka/cardas-ear-speakers-em5813
Jeg vil heller ikke ligne en idiot :-)
https://www.cnet.com/products/apple-airpods/preview/
Men vi har alle prioriteter et andet sted. Nogle bruger høretelefoner for lyden, andre for at have antenner, der stikker ud af ørerne :-)
Kun en fuldstændig uvidende kan sige, at BT-hovedtelefoner er til fordringsløse kunder med BT 4 (og derover). Jeg kan godt lide AirPods, men desværre passer formen på EarPods heller ikke til mig, så det giver ikke mening for mig. Men teknologien er fantastisk, og jeg har ikke set noget lignende og især perfekt integreret i konkurrencen.
Kun en fuldstændig uvidende kan sige, at BT-hovedtelefoner er til fordringsløse kunder med BT 4 (og derover). Jeg kan godt lide AirPods, men desværre passer formen på EarPods heller ikke til mig, så det giver ikke mening for mig. Men teknologien er fantastisk, og jeg har ikke set noget lignende og især perfekt integreret i konkurrencen.
I så fald er jeg uvidende. Der laves ingen BT-hovedtelefoner af virkelig høj kvalitet. Jeg begyndte endda at søge efter dette emne.
Hvis du har AirPods eller hver gang jeg læser batteri, DAC, BT-modtager og alt det der miniauturi, altså dyre, opladningsboks, så får jeg cirka en liter for selve konverterne (hovedtelefonerne), som er kategorien for gøgler. Så du svarede dig selv. Derudover er plastikhuset nok ikke det bedste materiale til lyd? Ja, funktionen har det, jeg tager det ikke fra dem, men lyden? Ikke det. Undskyld. Nogle bruger høretelefoner til lyd, nogle til udstyr, hvorfor ikke.
Jeg talte om BT-hovedtelefoner.
Og hvad skriver jeg om? ???
AirPods hvis jeg ikke tager fejl.
Prøv en udvidet sætning, så forstår jeg måske pointen.
Jeg genovervejede, jeg er ligeglad. Vi har frihed, alle kan købe hvad de vil - problem løst.
Vi taler om trådløse hovedtelefoner her.
Og hvad skrev jeg "eposerne" om til Tajtrdlík? Det værste er at støde på folk, der har problemer med at forstå den skrevne tekst?
Du skrev om kablede hovedtelefoner, til en pris af 5k kan de ikke spille det samme som de kablede, uanset transmissionsteknologien. Jeg har Etymotics og HiFiMans for kvalitetslyd, men jeg vil ikke have et kabel udenfor og total isolation fra omgivelserne. Kap?
Jeg skrev primært om, at når jeg vælger høretelefoner, så vælger jeg efter lydkvaliteten og ikke efter funktionerne. Ligesom andre ting. Jeg drikker også øl efter smag og ikke efter om det har et interessant glas. Kap?
Og ja, det kan de bestemt ikke. Derudover forstår jeg ikke, hvordan en eventuel total isolation fra omgivelserne hænger sammen med, om høretelefonerne er "kablet" eller ej.
Hvis du vælger hovedtelefoner baseret på lyd alene, hvorfor skriver du så overhovedet sådanne kommentarer? De fleste søger altid efter et produkt ud fra mange parametre.
Har du læst artiklen??? Sikkert ikke. Jeg reagerede på, at nogen køber hovedtelefoner og ikke beskæftiger sig med lyden. Efter parametre? Og hvilken slags? Så i henhold til hvilke parametre hovedtelefoner er valgt, ville jeg være glad for at blive instrueret.
Du vil ikke tro det, men jeg formoder, at hovedtelefoner købes primært for lyden, ligesom TV til billedet og mad måske for smagen ??? Men måske i dag er en anden tid og høretelefoner er købt på grund af farven ??? eller ørevoks måling ???
I den tyske Audio-test, som er et magasin dedikeret til hifi og har været udgivet i mindst 30 år, har AirPods 60 point og en gennemsnitlig vurdering, hvilket er ret lavt til CZK 5. Med andre ord, det jeg skrev gælder, pengene ligger i elektronikken, men ikke i kvaliteten af konverterne.
Thor Stein Jeg ville ærlig talt være interesseret i dit alternativ til Airpods. her hos os
Jeg har allerede skrevet til hende, Beoplay H5 eller Sennheiser Momentum. For de samme cirka 5 CZK spiller de bedre. Bare lad være med at lave de bølger med nogle funktioner rundt omkring. Det koster noget. Logisk set på bekostning af konverternes kvalitet, forarbejdning eller andet.