Martin Lévay Velkommen til Mars. Alt hvad du ved om terrestrisk lydgengivelse gælder ikke her. Mød Bose SoundLink mini.
Der spises varm grød fra kanten, så først vil vi forestille os endnu en højtaler, hvorfra vi så kan fortsætte videre. I 2007 skabte Bose-ingeniører en lille højttaler kaldet Bose Computer Music Monitor. Uventet stærk lyd i lave toner blev opnået takket være den specielle konstruktion af højttalerkabinettet, hvori højttalerne er placeret. For at forstå, hvorfor vi skal sidde på røven og stirre med åben mund, så lad os tage det helt fra begyndelsen.
Kæmpe stor. 1 – Akustisk kortslutning. Du kan se det i memorabilia-filmene, det er denne træplade med et højttalerhul i det øverste hjørne af klasseværelset. I dag bruges denne konstruktion ikke længere. På billedet til højre et Tesla-produkt fra XNUMX'erne.
Akustisk kortslutning
Der boede engang en højttaler ved navn A. Han var helt alene, han havde ikke engang en klangbund til sig selv i starten, men efter længere tids søgen fandt han den, den såkaldte klangbund B. Hydraulikkens love gjaldt bl.a. luft gjorde livet surt for dem begge. De var irriterede over det akustiske tryk E, som kortsluttede lyden C i højttaler A, lyden C kom ganske enkelt ikke ordentligt frem, og modtrykket af membranen på højttaler D spolerede den straks ved hjælp af den røde pil E. Højttaleren forsøgte at flytte mellemgulvet så meget som muligt, men så opdagede han med enkle gennemforsøg, at hvis han får en meget større klangbund B, lykkes det ham at slippe af med den akustiske kortslutning, der fratager ham af bas. I filmene til mindesmærkerne så vi dem som en skoleradio, en meter for meter tavle og en højttaler forbundet til rektors kontor i midten. For at slippe af med den akustiske kortslutning skal skærmpladen ideelt set være uendelig stor.
Kæmpe stor. 2 – blindgyde. A – højttaler, B – lydboks, klangbund hvori højttaleren er fastgjort, C – direkte udstrålet lyd fra højttalermembranen, D – tryk fra den modsatte side af membranen, E – trykvej, hvor lyden C og D er kortsluttede.
Højttalerskabe
Så var det tid til at eksperimentere med brættets form. De forsøgte at bøje brættet, for eksempel ville den akustiske kortslutning E ikke gå rundt om hjørnet. Vi kan se på det andet billede, at det heller ikke hjalp. Men så kom det. Den største begivenhed i musikgengivelsens historie.
Kæmpe stor. 3 – Lukket skab. Mere eller mindre alle audiofile højttalere er lukkede, måske kun i optagestudier bruges basreflekshøjttalere som preview-monitorer. A – vores højttaler, B – baffel fastgjort til et hermetisk lukket kabinet, D – akustisk tryk fra den modsatte side af højttalermembranen forbliver inde i kabinettet og bør ikke reflekteres udenfor, derfor er kvalitetshøjttalere meget tunge og lavet af massive materialer.
Lukket højttalerkabinet
Det virkede! Den akustiske kortslutning er forsvundet. Alle åndede lettet op, de slap af med den største fjende ved at slutte sig til enderne af den uendelige plade B og lave en lukket kasse, og efterlade en baffel kaldet B, hvori der var et hul til vores højttaler A. Vores højttaler forsøgte igen. , oscillerende spolen som en gal, og fandt ud af, at i et større kabinet behøver den ikke at anstrenge sig så meget, fordi trykket, der udvikler sig i selve kabinettet, fortyndes i et større rum og er ikke så stærkt. Så højttalerskabe begyndte at blive større og større, ligesom de højttalere, der gik ind i dem. En anstændig lyd på omkring 50 watt krævede dog et skab med en volumen på 100 liter luft - det er samme volumen som en klassisk rund skraldespand. Og snarere mere. Til sammenligning har B&W A7 en effekt på 100 watt og en volumen på knap femten liter. Til gengæld er Original Nautilus til en million tjekkiske kroner et lukket højttalerkabinet. Mere eller mindre alle højttalerskabe fra den nuværende high-end klasse er lukkede højttalerskabe. Det er ofte rigtig store møbler lavet af kvalitetstræ. Men højttalerskabe med en kapacitet på hundrede eller flere liter ville ofte fylde halvdelen af rummet, og ingen havde opfundet oppustelige huse endnu. Hvad med at bruge vores gamle fjende, lydtryk E?
Kæmpe stor. 4 – Basrefleks kabinet. Membranen på vores højttaler kan være mindre, fordi lyden fra den smalle hals på K'eren imiterer et meget større område af membranen, så lyden af F'et bliver børstet af alle højder og mellemtoner, og vi hører kun brummen og buldrer i bassen. Hvis du nogensinde ser et højttalersystem med et hul i, er det en basrefleks, selvom du ikke kan forstå, hvad basreflekshullet spiller, men du kan mærke luften med fingrene. Når du dækker åbningen af basrefleksen med håndfladen, forsvinder den buldrende bas. Prøv det for eksempel på en B&W A5 eller A7. Men lige et øjeblik bliver luftbevægelsen i basrefleksen ofte brugt til at køle den indbyggede forstærker, så du ikke overophedes.
Basrefleks kabinet
Hvis vi lavede et hul mere i det lukkede højttalerkabinet, hvad ville det så gøre? Akustisk kortslutning, så ved første øjekast en blindgyde. Men hvad nu hvis kortslutningens vej blev forlænget med noget? For eksempel en skillevæg inde i skabet eller senere et plastikrør? Og se, det forskellige længde K-rør i hullet ved siden af højttaleren kan fremhæve forskellige frekvenser i bassen, alt efter længden, er den fremhævede bas markeret med bogstavet F. Så når højttalerkabinettet gøres mindre og en basrefleksrør er tilføjet, det lyder som et meget større lukket kabinet. Således begyndte en ny tidsalder for musikgengivelse. Dimensionsforskning. Bose, Harman/Kardon, JBL, Bang & Olufsen, Bowers & Wilkins m.fl. tog på skift på frontlinjen i krympende højttalerkabinetter. Samtidig begyndte endnu en revolution. Indtil da var højttalerskabe kun lavet af træ. Takket være miniaturisering, computere og udviklernes tålmodighed begyndte nye materialer såsom plast at blive brugt. En lukket plastikkasse er det værste, du kan gøre mod din højttaler. Men takket være basreflekshullet kunne plastik bruges, højttaleranlæg blev billigere, mindre og nåede med tiden lydniveauet som almindelige træhøjtalersystemer (lukkede og basrefleks).
Bashøjttaler
For at få bassen til at lyde pænt, skal vores A højttaler have en tungere membran, en stærkere spole (så den ikke brænder, når den løfter mere vægt), en stærkere magnet og en stærkere forstærker. Lyden i bassen afhænger af størrelsen på højttalermembranen. Jo større højttalermembran og jo større højttalerforskydning, jo større trykændring i rummet, som vi forsøger at lyde med de lave toner i musikken, med andre ord bassen, normalt en frekvens på 40 til 200 Hz. Derfor har vi brug for snesevis af højttalerbokse til en koncert i en sportshal, det handler ikke så meget om præstationer, men om trykket, der rækker større afstand. Høretelefonen mister bas, når du tager den ud. De små højttalere spiller bas i en meter eller to, men vi kan ikke høre bassen i naborummet, kun mellemtoner og diskant. Et højttalersystem, der spiller klaver, mens hele lydspektret kan høres selv i det næste rum, er et tegn på tilstrækkelig ydeevne i kombination med konstruktionens kvalitet.
Kæmpe stor. 5 – Radiator. A – en højttaler, der spiller bas, mellem og høj, dvs. den udsender bredbåndslyd C; E – akustisk tryk, der presser på membranen af radiatoren G; F – lyd kun i de laveste frekvenser, der udsendes af radiatoren; D – lyd inde i et lukket skab. Til højre er en detalje af bagsiden af Onyx-højttaleren, metalcentret med firmalogoet er vægten af radiatoren, fordybningen omkring den er en membran, næsten den samme som på klassiske bashøjttalere, kun stærkere. På denne membran svinger vægten ind og ud, afhængig af hvordan højttalermembranen bevæger sig.
Radiator
Her på Mars kalder vi en radiator for en vægt, der er fastgjort til en membran, der svinger, når luften skubber ind i den, skubbet gennem den anden side af højttalermembranen. Hvad er det for? En radiator er en anden måde at tæmme lydtrykket inde i et lukket plastik højttalerkabinet. Ja, jeg modsiger mig selv, en lukket plastboks er det værste, men pas på, at bruge en radiator ændrer konteksten fuldstændig. Se på billedet igen. Højttaler A afspiller lyd C for os, og inde i det lukkede rum D skabes tryk E, som presser os ind i skabets vægge. På grund af det faktum, at vægten er fastgjort til membranen, forsøger trykket at undslippe der og bevæger membranen. Vægten på membranen simulerer således den tunge membran i en speciel bashøjttaler, som får bassen til at lyde, som om den kommer fra meget større og tungere højttalere. Illusionen om højttalerens størrelse er så intens, at det er svært at tro. Sådan fungerer Jambox eller Nova og Onyx fra H/K, du kan finde et lignende princip i nye modeller fra SONY. Jeg har det ikke verificeret, men jeg tror de startede det hos Bose, andre brugte det bare. Tilsyneladende er placeringen af radiatoren på højttalerkabinettet meget vigtig her. Derfor marcherer Jambox videre med højere lydstyrker.
Kæmpe stor. 6 – To radiatorer mod hinanden. De røde pile E1 og E2 er det akustiske tryk, der bevæger de to radiatorer, som dermed skubber mod hinanden. Du kan se til højre, at Bose Computer Music Monitors er bittesmå. Yderst til højre ses en detalje, der virkelig kan ses fra siden gennem højttalerkabinettet. Du kan se et stykke af radiatoren i det gennemgående hul.
To radiatorer mod hinanden
Når du bruger to af disse radiatorer, sker der følgende: du øger dramatisk det område, der udsender lave toner. Lad os tælle et øjeblik. Hvis højttaleren har et areal på 1, så er en radiator cirka 2,5 gange, så med to radiatorer vil det resulterende område for basgengivelse være cirka 5 + 1 (to radiatorer + højttaler). For at dette skal virke, skal vi bruge en meget stor forskydningshøjttaler A (den er meget strukturelt svær at lave), som kan skabe nok tryk inde i det lukkede højttalerkabinet (teknisk set er det en plastikboks) til tilstrækkeligt at vibrere både radiatorer G1 og G2. Og hvorfor er der to? Bruger du kun én, vil radiatoren feje hele plastkassen med sin vægt, og det er det ikke. Men når du har et par år til at eksperimentere (ikke, mine herrer hos Bose), vil du opdage, at det er bedst at placere begge radiatorer i nøjagtig afstand over for hinanden, som du kan se på billede #6. usædvanligt formet gennemhullede bafler overfører trykket fra højttaleren ud af kabinettet til cirka fem gange højttalerens oprindelige størrelse. Selvfølgelig er det bare en illusion, men en perfekt en.
Lillebror
Ja, der bruges to radiatorer i Bose Computer Music Monitor, og samme teknologi, naturligvis forbedret, har den yngre og mindre bror, Bose SoundLink mini. Personligt var jeg stadig interesseret i SoundTouch-modellerne, som har to radiatorer og 6 programmerbare knapper. På den ene satte jeg jazz på som baggrund for at arbejde, på den anden noget metal for at slappe af og på den tredje pop til besøg. Når jeg tænker på det, kan jeg godt lide knapideen mere og mere...
Designet af Bose SoundLink mini er baseret på Bose Computer Music Monitor. Bemærk at højttalere med radiatorer kun laves i disse små størrelser, jeg går ud fra at dette design i en større version vil have nogle designproblemer. Jeg spekulerer på, hvor det vil gå hen næste gang. Bliver det større?
Forskellen du hører
Når du lytter til Beats Pill, spiller dens 4 små højttalere meget anstændig bas, men kun i en meter, så forsvinder de lave toner. JBL Flip 2 bruger en basrefleks, der fremhæver bassen flot, selv på to til tre meter kan bassen høres pænt. Med Bose SoundLink mini kan du høre tydelig og klar bas selv på 5 meters afstand. Bemærk, jeg minder dig om, at alle tre nævnte produkter passer i din lomme, de er virkelig små, men forskellen i gengivelsen af lave toner er enorm. To lydradiatorer og sådan en forskel. Hvem ville have sagt?
Og en ting mere
En digital lydprocessor er et must. Når vi ønsker at oscillere en radiator på en relativt stiv membran, vil højttaleren ved lav lydstyrke ikke have nok tryk til at oscillere radiatorerne, derfor skal volumendosen for bassen ændres under stigningen i lydstyrken, så den lyder naturligt under støjsvag gengivelse eller ved lytning ved højeste lydstyrke. Den anden ting er, at vi takket være radiatorerne kan bruge en højttaler med en let membran og en stor forskydning, som formår at spille hele frekvensområdet anstændigt. Det betyder, at en enkelt højttaler spiller klingende høje, klangfulde og klare mellemtoner, samtidig med at den sprænger akustiske radiatorer. Hvis vi ville fjerne det svageste punkt, plastikboksen, ville vi bruge en aluminiumsstøbning. Og det er præcis, hvad ingeniørerne i udviklingsafdelingen hos Bose gjorde. De brød alle budene mod korrekt gengivelse af musik, brugte fremmede procedurer, og jeg bøjer i stedet for en bjørn ryggen for at give dem den dybe respekt, som forfatterne fortjener.
Kort fortalt er Bose SoundLink mini den største trådløse højttaler med indbygget batteri, som du kan købe for fem tusinde.
Záver
For at svare: nej, jeg planlægger ikke en efterfølger endnu. Ikke noget at skrive hjem om, før nogen overtrumfer dette Mars-kæledyr. Mange tak for din opmærksomhed og for bidragene i diskussionerne, jeg undskylder for eventuelle unøjagtigheder, tak for tipsene om interessante produkter, hvis de kommer rundt, vil jeg helt sikkert røre ved dem, og når der er flere, vil jeg prøve at afslutte andre dele om nuværende modeller. Og pak nu dine penge i en ordentlig rulle og løb til butikken for at vælge dit AirPlay-kæledyr.
Vi diskuterede disse lydtilbehør til stuen én efter én:
[Relaterede indlæg]
Fantastisk serie, tak. Jeg ønskede oprindeligt at få noget fra Libratone, men efter at have læst anmeldelserne, vinder B&W A7. Det er en skam, at de smukke B&O A8 og A9 ikke blev nomineret blandt de gentænkte.
Jeg har personligt en B&W A7 og en MM1, og jeg kan kun anbefale... tøv ikke med at købe :) Selvom jeg havde et par timers nerver med A7, er alt i orden nu...
Det er rigtig ærgerligt, at AirPlay Bang&Olufsen ikke er med i anmeldelsen, selvom det er nævnt som mærke flere gange.
Jeg kender Bang&Olufsen, jeg har selv fulgt dem siden 1996, men jeg fik desværre ikke fingrene i noget fra den nuværende produktion. Men jeg opfatter produkter fra B&O mere som produkter til fans af mærket, dem der kender dem vil sætte pris på at de har et lydsæt derhjemme til et par hundrede tusinde og at de har råd til lignende lydkvalitet selv i sommerhuset eller på kontoret takket være A8 og A9. Men de, der er vant til lyden fra højttalersystemer for tusinde kroner, vil højst sandsynligt ikke sætte pris på kvaliteten af en bror, der starter ved tredive tusinde...
Jeg ville snarere vise, at det nye AirPlay fra anerkendte mærker ikke er overprisede plastiklister fra markedet, men kompromisløs Hi-tech fra folk, der har helliget sig udviklingen af High-end lyd i årtier.
Efter min mening en af de bedste serier her. Forfatteren fortjener ros, han hjalp mig helt sikkert med at afklare et par spørgsmål. Mr. Bose er en skam, han dedikerede sit liv til kvalitet, og hans arv kan ses i produkterne. Dens hovedtelefoner er uovertruffen inden for luftfart...
Tak for en helt fantastisk serie.
Tak for serien, perfekt! Jeg kunne ikke vente til sidste afsnit. Jeg købte en Zeppelin til mit hus og nu fløjter jeg, jeg er lige begyndt at få et problem med naboerne :-). Hvorfor har Zeppelin i øvrigt to "huller" i ryggen? Fungerer de begge som forvirringer? Jeg er en total lægmand...
Zeppelin har to basreflekshuller i ryggen. Lydboksen er oprindeligt frontpladen med hul til højttaleren, som oprindeligt blev installeret i et trækabinet, men i nutidens æra med afrundede former er forskellen allerede ved at blive udvisket.
Jeg forstår problemerne med naboerne, lyden er en fryd at høre på, men den lyder bedre højt :-)
Jeg er med til at rose forfatteren – en virkelig fremragende serie.
Et spørgsmål om Bose-produkter. Jeg vælger mellem Sound Touch-modellerne (som du nævner) og det billigere SoundLink Air Digital Music System. Jeg har ikke så meget brug for portabiliteten, og begge modeller har fordelen ved AirPlay frem for BT. Har begge disse serier de samme radiatorer som SoundLink Mini? Spiller de lige godt? Tak igen for serien.
Personligt ville jeg kun kigge efter modeller med WiFi eller endnu bedre med et Ethernet stik, så ville jeg sætte en pris som jeg er villig til at betale og kigger man på tilbuddet står man tilbage med to eller tre, hvor man kan allerede vælge efter størrelse eller efter pris.
Nu hvor du ved hvad du vil, anbefaler jeg at gå i butikken og få nogle råd, sælgeren har bedre overblik end os brugere, så jeg vil stole på deres oplysninger. Jeg kan personligt godt lide den dyrere version med programmerbare knapper, se videoerne på Boses hjemmeside. SoundLink er klassisk AirPlay, men SoundTouch tilføjer yderligere funktionalitet (internetradio, afspilningslister osv.).
Jeg ved ikke om de har radiatorer, men jeg kan huske en video hvor jeg så dem, men jeg formoder at det er den Portable, men de bruger den bestemt ikke alle sammen, som jeg skrev, radiatorer bruges kun i de små størrelser. Spørg i butikken, at købe dette legetøj online er ikke en god mulighed.
Jeg kan ikke lade være med at spørge, hvad med B&O-mærket, nærmere bestemt Beolit? Eller A8
Ellers meget god læsning, hovedsagelig nyttig.
Jeg vil ikke nedgøre B&O, de er toptalere, men hvad taler vi om. Det er et snobberi med utrolig høje priser. Til sammenligning kan Bose, B&W og andre findes til en meget lavere pris ;-)
Jeg "bestilte" en Soundlink Mini til jul for længe siden (baseret på en vens anbefaling). Dejligt at se, at jeg ikke gik galt :)
Tilføjer også tak! Fantastisk serie. Og jeg håber, at vi i fremtiden vil se en fortsættelse fx i form af højttalere til den stationære Mac ;-)
Mikroserie af desktop stereohøjttalersystemer:
1. Den billigste Bose Companion med fremragende lyd 2. For under tre tusinde er den en klar erstatning for de gamle plastikhøjttalere fra markedet. Jeg kunne ikke finde bedre lyd til samme pris. Den dyrere bror er Bose Companion 20, den har jeg ikke hørt om, men jeg vil tro at den ville lyde meget godt fra Bose og også have den fordel at blive styret via et separat kabel, som vi er vant til med Ledsager 3 og 5.
2. Bose Computer Music Monitor, dem har jeg sikkert allerede skrevet om her et sted :-)
3. Den dyreste og nok bedst i lyd er MM1 fra B&W. I omkring en uge sammenlignede jeg det med, at det spiller som mine studiepiger, så jeg kan anbefale det.
4. Harman/Kardon Nova har været på markedet i omkring to måneder, ydeevne og lyd svarer til omkring otte tusinde kroner af købsprisen. Nogle understøtter AirPlay via BT, andre trådløse modeller kan findes blandt dyrere studiemonitorer.
5. Klassiske studio-stationære Near Field-monitorer, deres ulempe er, at du har brug for en mixer, fordi der ikke er nogen kontrol på studiemonitorerne, alt styres af mixeren. Disse højttalere er til ingen nytte for den gennemsnitlige bruger, han vil ikke bruge dem, og desuden har de ikke et stuedesign. Det er virkelig en kategori beregnet til optagestudier derhjemme, det har intet med det at gøre.
Bell og det er slut.
De første fire modeller kan udover komfortabel musikafspilning også bruges til musikredigering i et improviseret studie, for eksempel på et hotel. Den femte gruppe - studiemonitorer, er lydmonitorer til folk, der skal arbejde, og de får stadig noget anbefalet af deres lydleverandør, så den kan kommunikere med andre enheder. Jeg kender ikke engang mærkerne der, der er rigtig mange af dem, og det giver ingen mening at sammenligne dem, for de burde alle spille nogenlunde ens, bare for forskellige penge med forskellig ydeevne og forskellige gadgets.
Er det nok? :-)
Super, du gjorde det helt klart for mig! Tak for en meget hurtig, men praktisk talt miniserie! :-)
Hvordan er SoundLink mini sammenlignet med den klassiske SoundLink? For mig er SoundLink meget mere visuelt tiltalende, men jeg blev lidt skuffet, da jeg lyttede.
henholdsvis mod SoundLink Mobile højttaler II
Soud link mini har en meget større bas, og den vil bogstaveligt talt overraske dig, hvordan den efterlader sin storebror.
Hr. Lévay, mange tak (og jeg mener ikke kun mig) for den fremragende skrevne serie. Jeg elsker musik, og jeg kan godt lide kvalitetslytning, men jeg er mere en forbrugende bruger, og jeg er aldrig gået i detaljer. Du forklarede mig det meget enkelt og frem for alt meget forståeligt.
ENDNU ENGANG TAK
Fint overblik.
Jeg vil spørge om noget andet:
Jeg er glad for mit HiFi hjemme, men hvordan forbinder jeg min iPhone trådløst til den?
Den bedste er AirPort Express, en lille WiFi-router fra Apple, der har et lille 3,5 mm lydstik indeni. Den fungerer som en linjeudgang, som jeg forbinder til et hvilket som helst stereoanlæg (analogt) eller 5.1 (optisk). Jeg forbinder AirPort Express til et eksisterende netværk via Ethernet eller WiFi, og det vises straks i AirPlay-menuen på iPad. Pris 2800 CZK. Så vidt jeg ved, tilbyder nogle virksomheder det som en mulighed, men jeg vil gætte på, at prisen ville være den samme eller højere.
Eller i stedet for AirPort Express kan du bruge et lige Apple TV, det koster de samme penge og har en HDMI-udgang til TV'et. Apple TV har kun en optisk udgang, så du kan ikke tilslutte den via cinch, kun via optisk. Men du kan tage lyden fra TV'et og sende den til modtageren.
Personligt brugte jeg det på den måde i årevis, men nogle gange var jeg irriteret over, at jeg skulle tænde for højttalerne (studier + mixer) med én controller og først derefter kunne den bruges på iPhone-skærmen. Disse AirPlay-højttalere tilbyder fordelen ved lavere forbrug og større komfort ved daglig brug.
Oversigt? Arbejd på noget i femogtyve år, og du vil vide det :-) Hvis noget, så ring...
Tak for rådet :-) Hvis du stadig arbejder i butikken, satser jeg på en snak...
Jeg ser to muligheder, den ene er Apple TV og den anden er Logitech Wireless Speaker Adapter til Bluetooth-lydenheder. Jeg har den anden, den er omkring 2 tusind mere. billigere.
Der kan tilsluttes flere enheder til begge
Tak for rådet, Logitech-en ligner det jeg vil have, men den er kun på BT, jeg ville nok foretrække WiFi. Jeg må prøve det på en eller anden måde...
Apple TV eller Airport Express, der har et 3.5 mm jack/
Ønsker du wifi, så Airport Express, hvis du vil bruge en analog forbindelse yderligere.
Du parrer bare Logitech, og det virker. Hvis du vil afbryde den, skal du bare slukke for bluetooth på iPad eller iPhone og tilslutte den igen i bluetooth-enheder næste gang (ingen grund til at parre igen).
Virkelig fed serie. Mange tak
En interessant serie, kun få enheder har prisen som en AV-receiver + væsentligt bedre lydende 5.0 højttalersæt (søjlefronthøjttaler, center- og baghøjttaler).
Lyden vil være på et andet niveau, og du skal bare købe enten Apple TV eller Logitech Wireless Speaker Adapter til Bluetooth-lydenheder, og du kan også spille trådløst
Eksempler:
Bluetooth adapter
http://www.alza.cz/logitech-wireless-music-d264593.htm
Onkyo modtager og højttaler
http://www.mall.cz/akcni-sety/txsr313s5
Jeg tror, at du med ovenstående vil opnå væsentlig bedre lyd end fra nogen af de nævnte enheder
Jeg tror, det var rettet mod bærbare højttalere og ikke 5.0. Og at sammenligne prisen på 5.0/5.1 med 2.0/2.1 er uanstændigt som skyer. Jeg har en Bose Companion 2 Series III derhjemme til en pc, og de er virkelig højkvalitetshøjttalere, men på det tidspunkt kunne jeg til prisen få en hvilken som helst 5.1 for en pc, der blev solgt i e-butikker (dengang gjorde folk det ikke bare køb noget som BOSE som i dag), og jeg synes kvaliteten er også et andet sted. Derudover skal du lytte til musik på 2.0/2.1 og ikke på 5.x ;) Jeg kan ikke lide, når jeg hører de her ord, hvor en person bliver værdsat, at han skal få 5 for det og ikke de "sædvanlige" 2 .
*Companion 3 serie II
Jeg sammenlignede lige prisen, som er tæt på 15 tusind.
Jeg er enig i, at 2.0 er bedre til musik, derfor har jeg også anført 5.0 og ikke 5.1. Receiveren har mulighed for at indstille hvilken tilstand der skal bruges til individuelle indgange, så den bruger 5.0 til TV eller DVD og 2.0 til sidstnævnte. Derfor har selv det annoncerede sæt store søjlehøjttalere, så 2.0-tilstanden spiller godt med en tilstrækkelig rækkevidde, der tjener langt størstedelen af filmen i 5.0-tilstanden.
Og jeg sammenligner slet ikke højttalerne med pc'en...
Du sammenligner det uforlignelige med tilgivelse.
Ja, med de fleste receivere kan vi opnå bedre lyd, det er der ingen, der klager over, men de fylder meget, og deres bærbarhed er næsten nul.
Jeg vil sige, at hvis din kone har tre urtepotter i stuen, og du har én skoæske i aluminium (B&W A7), kan du forsvare den bedre end en modtager med spektakulære 5.1-højttalere, der fylder halvdelen af rummet med lyttesofaen .
Takket være at have e-mails i iPad'en behøver du ikke have en tung taske og en uskøn oplader med i en grim og upraktisk stor sort taske på ferien. I stedet har du kun en iPad, en oplader, en lille Bose SoundLink mini og to opladningskabler, og du kan undskylde dig selv for at lytte til musik på stranden. Du behøver ikke fortælle din kone, at du har Skype, e-mails, en fuldgyldig browser og en masse nyttige applikationer på din iPad :-) Ja, som er en feinschmecker, vil tage en modtager og hundrede kilo af reprobeden på ferie, vil flyselskabets medarbejdere brøle af begejstring ved check-in i lufthavnen, indtil vedkommende betaler ekstra for ekstra kilo :-)
Jeg har intet imod 5.1 receiver og højttalere, det har jeg også (en forhistorisk SONY), men i kælderen, fordi jeg ikke vil have den hjemme mere, og jeg er ked af at sælge den... Min næste lyd køb til stuen vil være noget i stil med Panorama 2. Ingen kabler, ingen skabe, bare en eller anden iøjnefaldende genstand placeret foran tv-skærmen.
Der er omkring to krav, kvalitetslytning derhjemme og på farten.
Til rejser (f.eks. med fly) enheder som
Bose SoundLink Mini Bluetooth højttaler.
Jeg kan ikke helt forestille mig, hvordan man slæber en B&W A6 eller en Zeppelin på omkring 7 kg ind i flyet.
Jeg skrev oprindeligt den kommentar her primært for at sammenligne med andre, da der allerede var tale om at placere den i stuen som hovedlyd til tv'et (egentlig er en almindelig sofa nok, som langt de fleste mennesker vil have i stue).
Du kan placere de anførte modtager- og højttalersæt i ethvert rum på omkring 20 m2. Derudover kan den meget smagfuldt kombineres med blomster, og kablerne er virkelig ikke synlige, hvis de er placeret passende.
Ellers var ovenstående artikelserie interessant, og jeg nød at læse den.
PS Ifølge de skrevne artikler forventede jeg en lidt mere "intelligent" reaktion end delen om kenderen, modtageren og hundrede kilo reprobed. Men som en joke, måske :-)
Jeg skrev den serie til Jablíčkář kun, fordi den vedrører iPhone, iPad eller Mac, så jeg føler, at vi kun vil ødelægge diskussionen her, som hører helt andre steder til...
Hej hr. Lévay,
det hører nok ikke helt til her, men det vedrører talere, så jeg skriver det her og spørger til råds. Selvom jeg synes, at bærbare reps er en fantastisk ting, tænkte jeg, at jeg ville opgive portabiliteten og købe en forstærker og en søjleforstærker af god kvalitet. Jeg har en stue på 20 m2 og jeg ville se prisen op til 40000. Kilden bliver en Mac Mini. Indtil videre har jeg den lovende VMA-II (23000) og BV Audio A300 (markedsplads 15000). Hvad vil du anbefale? Noget fra Bose eller B&W? Eller opnår fx MM1 eller Soundlink virkelig samme lydkvalitet som det sæt jeg nævnte? Mange tak for dit svar og jeg ønsker dig en god ferie.
Petr
Det hører ikke rigtig hjemme her, så bare en teknisk bemærkning.
For korrekt at simulere en filharmonisk koncert i et rum har vi brug for effekt i hundredvis af watt, i størrelsesordenen 2x400 W eller mere. Højttalersystemer, der kan gøre dette, varierer i pris i hundredtusindvis. Okay, en million. Og til det har du brug for en forstærker (eller 4 til 6 high-end mono-forstærkere) og kabler til en lignende pris. Du kan bruge en lyd-cd eller en vinylplade som lydkilde, MEN BESTEMT IKKE MP3.
Med dette mener jeg, at det svageste punkt vil være musikkilden, jeg formoder, at MP3-filer på Mac mini. Jeg kan forsikre dig om, at forskellen mellem MP3 og Audio CD kan høres på de første anstændige bokse, selv min kone vil genkende det (testet). Hvis du kun vil lytte blødt til dine MP3'er, og du ikke føler behov for at simulere metalkoncerter, så vil du køre dine 200 W højttalere til 3 til 5 W, de akustiske peaks vil nå 30, måske 50 W, hvilket de fleste af AirPlay-højttalerne fra min serie til over ti kan klare tusinde kroner. Derudover er der den fordel, at du ikke skal sidde i den "ideelle lyttetrekant", men du kan kigge ud af vinduet, læne dig op ad pejsen eller arbejde ved dit skrivebord, mens du lytter til musik.
Det betyder for dig, at hvis du vil bruge en søjlehøjttaler som baggrund i stedet for en radio, så vil du forbruge omkring 200 W af ringkernetransformatoren i forstærkeren hver dag bare for at kunne afspille musik når som helst på dagen. uden yderligere tænding og tilslutninger. Derimod forbruger B&W A7 for eksempel halvt så meget med nogenlunde ens lydkvalitet, og når den skifter til dvaletilstand, ligner det ingenting.
Om cirka en uge skrives året 2014. Den mobile livsstil med ejerskabet af iPhone og iPad har ændret sig fundamentalt for nogle af os, det har forenklet det for mig personligt. For otte år siden havde jeg en receiver og 5.1 lyd derhjemme (det er i kælderen). Så sent som for fire år siden tænkte jeg på at købe et Bose-sæt til en værdi af omkring tre hundrede tusinde. Og så gik det op for mig, at jeg ikke har plads eller tid til at lytte til den alligevel. Jeg købte hovedtelefoner for to tusinde (Sennheiser). Det var det bedste valg. Siden min AirPort Express døde (forbundet til studierne), savner jeg noget som en B&W A5 eller A7.
Jeg håber jeg har svaret på dine (og nogle andres) spørgsmål, jeg vil bestemt ikke anbefale en spaltetaler med receiver, for selv en gris kender ikke til dem. Der er for mange af dem til, at det giver mening at sammenligne dem.
Og nu holder jeg en pause, det er juledag, halv seks om eftermiddagen, jeg skal ud og købe gaver...
Hr. Lévay overdriver hundred-watt-ydelsen og millionomkostningerne, når det kommer til at lytte i en tyve meter lang stue, men ellers har han ret. Jeg vil rådgive noget andet, der er rimeligt for at lytte fra Mini og andre computere i et rum af sådanne dimensioner. Det lokale firma Acoustic Quality tilbyder fremragende aktive højttalere til computere (og lignende kilder) - den nuværende model er mærket AQ M22 (http://www.aq.cz/obchod/aktivni-reprosoustavy-144/aq-m22-1095/). Lyden er virkelig solid. Det er selvfølgelig ikke high-end, men selv meget gode computere er ikke (uden mere) en high-end signalkilde. Jeg har brugt det i mange år til fuld tilfredshed.
Altså, jeg ville hellere vaske stuemodellerne, så det er skønt til computeren, men vi kan nok ikke retfærdiggøre det over for konen i stuen til tv'et :-)
Men den, der vil have stillinger, bør købe stillinger, for hvis han køber noget andet, vil han blive tugtet for ikke at have gjort det. Modtageren har en kæmpe fordel: mange indgange. Jeg kan tilslutte en DVD, Blu-ray, VHS, Apple TV, CD-afspiller, lydkassettebåndoptager plus et videokamera og MP3-afspiller.
Men i det øjeblik, hvor tv-programmerne holdt op med at tilfredsstille mig, har jeg downloadet DVD'en til disken, jeg vil ikke have Blu-ray'en, og jeg downloadede VHS'en til disken og smed den væk, så jeg behøver kun én indgang og modtageren bliver ubrugelig. Jeg kan afspille musik eller video fra min computer, iPad og iPhone via AirPlay uden at skulle håndtere mere end én fjernbetjening - den til tv'et. Jeg håber du kan forstå hvad jeg mener...
Okay mine herrer, hvor mange fjernbetjeninger har I? Ville det ikke være bedre uden dem? :-)
Jeg burde nok rette op på rekorden. Kilden i Mac Mini vil være i ALAC-format konverteret fra vinyler og cd'er, en anden kilde ville være til lejlighedsvis pladespiller (sandsynligvis Project). Så de er kvalitetsressourcer. Faktisk kommer jeg ikke til at bruge Airplay meget, for jeg kommer til at styre Mac Mini via iPad Mini. Men det er rigtigt, at der kommer mange bilister. Jeg skal stadig tænke over det på en eller anden måde. Problemet er egentlig, hvordan man f.eks. har en Mac Mini + pladeafspiller tilsluttet til A7. Findes der ikke en lignende enhed, hvor der er flere indgange?
I så fald spørger du den forkerte person :-)
Men jeg vil prøve at svare. Vælger du A7 i stedet for den klassiske, har den to indgange. Via WiFi (eller Ethernet) som AirPlay og den anden er en klassisk linjeindgang med et 3,5 mm lydstik. Så hvis du tilslutter en PHONO forforstærker med RCA udgang til Pro-ject, så kan du nemt købe et kabel til at tilslutte dem. Resultatet vil så være, at A7 kun skifter to indgange. AirPlay fra Mac Mini (fra iTunes eller fra AirPlay-ikonet i den øverste bjælke), og det andet input vil være gramec. Men ikke mere, det skal du indse, for hvis der er efterspørgsel efter et "dumt" tv, ville det betyde, at man manipulerede kablerne og forbinder kablerne fra gramcaen til tv'et. Sandsynligvis kun Panorama 2 kan lave flere input, hvilket er, øhm, ret dyrt. Tres.
Jeg ved ikke, om du er bekendt med reglen om mindste modstand, men tro mig, det er kun et spørgsmål om tid, før du mister interessen for ekstra manipulation. Du vil helst ikke slippe din bærbare computer, så du ikke skal skifte kabler, så tendensen er klar: minimer håndteringen og brug bare Mac mini.
Selvfølgelig er vi alle forskellige, bare husk det, når du træffer dine beslutninger. Det kan spare dig for en masse frustration, som jeg også har været igennem, dvs. et inaktivt lydsæt i kælderen eller stadig ubrugte fembens kabler til en gammel spole-til-rulle.
Jeg har fundet ud af, at i stedet for "hvad nu hvis jeg vil bruge det senere" afspilles det til "Jeg vil have det lige nu, og det kan ikke modstås". Hvis det gør modstand, "så igen, jeg har ikke brug for så meget" og brug det, der ikke modstår. Det er ligesom med kvinder. Hvis det er dyrt, vil jeg hellere tage andre steder hen...
Så hr. Levay bragte mig UE BOOM Jezisek, og det er et stykke kage... Jeg sammenlignede Soundlink mini i butikken med BOOM, og fordi de begge var til samme pris, besluttede jeg mig for udstyret... Jeg deler din begejstring for bassen, de er helt sikkert på deres maksimale med Bose Soundlink mini, måske for stærk til mig. Jeg har ikke sat BOOM til mere end omkring 45 procent kapacitet endnu, fordi der blev råbt af mig, og det er jul, så jeg skal være god Den er vandtæt og kan holde til 15 timers spil, plus at jeg kan lade min telefon op med et kabel, så zálozi energeticka banka ;] Ellers tak for en fremragende serie, jeg kan altid godt lide at læse sådan noget , og dine anmeldelser af den enhed, du faktisk bruger, er fantastiske. Tak og god ferie til alle... Frantisek Posvic
Jeg er glad for, at du er tilfreds, muligheden for at oplade telefonen er fantastisk, jeg har ikke set den i nogen bærbar model i de sidste fire år. Det er et meget godt valg til bilen, inklusive vandtætheden :-)
Vi beskæftiger os alle med noget forskelligt, vi har forskellige præferencer, derfor kan der ikke være ét "bedst for alle" produkt. Markedet for disse AirPlay-hjemmehøjttalere er vokset meget i løbet af det seneste år, så jeg kommer til at miste overblikket her om lidt. Og det er godt, for der bliver mere at vælge imellem.
Så jeg kan stadig anbefale dig den til JBL Charge-testen, som var min favorit, før jeg opdagede Soundlink mini om sommeren...
Må jeg spørge ejeren, hvor stor en lommelygte den har i sig? Så hvor stort et eksternt batteri kan jeg regne med i denne BT-højttaler? Tak, jeg ledte efter det, men kunne ikke finde det nogen steder.
Jeg leder efter det, men jeg kunne ikke finde det nogen steder. Men jeg beder om et eksternt ANKER-batteri med 5600 mAh som nødsituation, og det oplader min iPhone to gange, og det er ret hurtigt og let... Så i det UE BOOM, jeg ville forvente mindst 15000 mAh, men jeg kender virkelig ikke det nøjagtige antal. Håber dette hjælper….
Det fandt jeg heller ikke, men hvad jeg heller ikke fandt er informationen om, at den kan opkræve noget. Der er et micro usb-usb kabel til den, men jeg kan ikke se noget om at den skal kunne lades omvendt. Desuden kan jeg ikke finde ud af hvordan jeg skal kunne oplade min iPhone igennem den hvis der er micro usb udgang på højttaleren? Ser jeg forkert på det?
Bliv ikke overrasket over det er forkert, jeg har lige fundet ud af at det virkelig ikke kan bruges til opladning, jeg aner ikke hvorfor jeg troede det var muligt og jeg har bare utilsigtet mystificeret de andre læsere, hvilket jeg undskylder for.... Den eneste højttaler jeg kan oplade er stadig JBL Charge, men den matcher ikke lydkvaliteten på UE Boom eller selvfølgelig Bose soundlink mini, som også er væsentligt billigere... Endnu en gang undskylder jeg overfor alle sammen, jeg tror jeg har set det for længe og på en eller anden måde gik det op i mig … Åh nej…
Hej hr. Lévay, ligesom de fleste af læserne af din serie, takker jeg dig for den vigtige information om principperne for lydudbredelse og sammenligning af "enheder". Tilfældigvis, mens jeg lyttede til jazz fra den BOSE SL mini, jeg købte i dag. Jeg er glad for kvaliteten. Jeg ønsker dig lykke i det nye år og start den næste serie
Tak for feedback, jeg personligt nød SL mini mest til prisen. Det var rart at kunne tage den op fra den lille ladestander i stedet for at tage kablet ud af opladeren, flytte den til et andet sted uden at den stoppede med at spille og lyden – det er bare fantastisk! Selvfølgelig kan du købe bedre lyd, eller en mindre størrelse, et pænere design eller en længere levetid, men denne kombination af lyd, udstyr og pris fra Bose passer mig bedst.
Jeg er ked af, at jeg utilsigtet forfordrede f.eks. Bang&Olufsen, Cambridge Audio, Philips og andre, de var ikke på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt, men jeg tror på, at deres produkter også vil finde deres fans, ellers ville de ikke være på markedet længere...
Hej, har du nogen erfaring med Harman Kardon Onyx? Sammenligning med Bose Soundlink mini osv. Mange tak for svarene.