Ondrej Holzman Præcis som forventet - et nyt album 25 af den britiske sangerinde Adele er et kæmpe hit, der stort set er uden sidestykke i den moderne musikæra. Ingen har nogensinde solgt flere kopier af et album i den første uge end Adele.
Fra fredagens udgivelse har det længe ventede album solgt over 2,5 millioner eksemplarer i USA 25 (første uge kunne ramme op til tre millioner), og dermed slog Adele NSYNCs tidligere albumrekord Uforpligtende fra 2000. Dengang solgte den godt 2,4 millioner eksemplarer, men det var en helt anden tid.
Ved årtusindskiftet var musikindustrien på sit kommercielle højdepunkt, og i dag kun en brøkdel af, hvad boybandet NSYNC var i stand til at sælge. Derudover havde hun også mere konkurrence, som Adele absolut knuser i dag. Det bedst sælgende album i 2015 indtil videre Formål Justin Bieber, men imod 25 kun omkring en fjerdedel af det er blevet solgt siden Adele.
Siden 1991, hvor virksomheden begyndte at overvåge salget i detaljer Nielsen, Adeles nye album er kun det andet i historien, der sælger to millioner eksemplarer i USA på en enkelt uge. Mange spekulerer så i, om beslutningen ligger bag de svimlende tal album 25 vil ikke være tilgængelig på streamingtjenester.
I hvert fald fra Adeles synspunkt var det bestemt ikke en dårlig beslutning. Brugere, der bruger Apple Music, Spotify eller en hvilken som helst anden streamingtjeneste, er uheldige for nu. Album 25 de skal købe, uanset om de betaler for nævnte tjenester eller ej.
John Seabrook af New Yorkeren alligevel spekulerer han, hvad dette træk kan betyde for streamingvirksomheden i det lange løb. Adele forventes at udgive sine seneste hits til streaming før eller siden, men i øjeblikket får hun mest ud af det direkte salg, som tjener flere penge til hende og hendes team af udgivere og producenter.
Men streamingbranchen, som mange ser som fremtiden og efterfølgeren til iTunes (og andre forhandlere), har desperat brug for kunstnere som Adele eller Taylor Swift, der i år nægtede at give sit seneste album til musikstreamingtjenester gratis. Hvis Apple Music eller Spotify lokker med deres premium-tjenester og derefter ikke tilbyder brugerne årets mest ventede album, er det et problem. Uanset om de er skyldige eller ej.
Hvis Adele udgav sit album 25 i det mindste for betalte streamingtjenester kan det være et stort incitament for mange brugere at skifte til premium-planer. Adele eller Taylor Swift har bestemt den magt. "I dette scenarie vil Adele måske ikke få rekorden for albumsalg, men hun ville øge antallet af streamingabonnenter markant, hvilket ville gavne mange kunstnere," siger Seabrook, som siger, at kun Adele vinder nu.
Fremadrettet kan hendes beslutning (og andre, der ville følge hende) for eksempel ødelægge i det mindste den gratis, annonceunderstøttede version af Spotify, som mange kunstnere er uenige i.
Jeg er ikke engang overrasket, jeg kender ikke mange album, hvor de fleste af de 11 sange er rigtig gode, og jeg tror, at streamingtjenester vil komme til undsætning i første kvartal af det nye år :-)
Det er et simpelt markedsføringstrick. Albummet bliver "det mest forventede" så meget desto mere, fordi det ikke kan streames med det samme, og hvert magasin, selv det om Apple, skriver om det.
Personligt synes jeg, hun skader sig selv. Apple lærte mig at betale for musik i form af en stream fra Apple Music, men med samme effektivitet afviste jeg alle betænkeligheder ved at downloade noget, der ikke er fra dem. Nå, hvis jeg downloader album 25 fra ulovlige kilder, vil jeg bestemt ikke gå tilbage til dets streamingversion (især da jeg normalt kun leder efter flac), og når iTunes tillader mig at holde begge side om side på en organiseret måde...
så på grund af Adele vil mange brugere sikkert købe cd-afspillere igen =D det er som om operatøren besluttede, at alt primært skal løses ved brevkorrespondance og ikke på linjer og filialer.. =D
"Ingen har nogensinde solgt flere kopier af et album i den første uge end Adele.
Siden fredagens udgivelse har det længe ventede album 2,5 solgt over 25 millioner eksemplarer i USA (det kan ramme tre millioner i den første uge).
Jeg ved ikke, hvordan du forstår denne skrevne tekst, men du brugte lignelser meget præcist! Hvis operatøren sender dig et brev, vil du altid modtage det i din postkasse! (læs: de fleste har stadig et cd-drev derhjemme i deres hi-fi eller pc).
Så er jeg nok ikke som de fleste, for som bruger af æbleprodukter har jeg kun et apparat uden mekanisme
Ser du, som bruger af et Apple-produkt har jeg et cd-drev. Og ved du, at der stadig sælges vinylplader? Og deres salg vokser?
Jeg har et motto: Hver mønt har to sider. Intet, som Apple siger, er helligt! Men jeg bruger det stadig. :O)
Jeg betaler for itunes match og google musik, så jeg ser ingen grund til, hvorfor jeg stadig har en mekaniker..
Naturligvis intet argument mod smag.
Jeg bruger også Spotify, og jeg prøver bare at forklare dig, at jeg i 2015 ikke har et cd-drev "kun på et museum". For det forekom mig, at det er præcis sådan du tænker i dit første indlæg.