Daniel Hruska Allerede før den nye iPhone 6 blev introduceret, troede mange på, at basismodellen ville have 32 GB lagerplads, og at Apple ville gå fra 16 GB, 32 GB og 64 GB varianter til det dobbelte. I stedet beholdt den dog 16GB-varianten og fordoblede de to andre til henholdsvis 64GB og 128GB.
iPhonen med en kapacitet på 32 GB er helt faldet fra Apples tilbud. For en ekstra $100 (vi holder os til amerikanske priser for klarhedens skyld) får du ikke dobbelt, men firedobbelt, grundversionen. For en ekstra $200 får du otte gange den grundlæggende kapacitet. For dem, der ønskede at købe en højere kapacitet, er dette gode nyheder. Tværtimod er de, der ønskede at blive med basen og forventede 32 GB, skuffede, eller rækker ud efter 64 GB-varianten, for merværdien for $100 er stor.
Hvis Apple introducerede en iPhone med 32 GB hukommelse som den billigste model, ville langt de fleste brugere være glade og få ville betale ekstra for en større kapacitet. Men det ville Apple (eller et hvilket som helst firma) ikke kunne lide. Alle ønsker at tjene så meget som muligt med så få udgifter som muligt. Produktionsprisen på individuelle hukommelseschips varierer med flere dollars, så det er logisk, at Apple gerne vil have, at den største del af brugerne rækker ud efter dyrere modeller.
Amerikanske jernbaneselskaber tog en lignende rute allerede i det 19. århundrede. Tredje klasses rejser var behagelige og god værdi for pengene. Kun dem, der havde råd til denne luksus, rejste på anden og første klasse. Selskaberne ønskede dog, at flere passagerer købte de dyrere billetter, så de fjernede taget fra tredjeklasses vogne. De passagerer, der tidligere brugte tredje klasse og samtidig havde økonomi til anden klasse, begyndte at rejse oftere i den højere klasse.
Nogen med en 16GB iPhone har højst sandsynligt også en ekstra $100 for at købe en 64GB iPhone. Firedobbelt hukommelse er fristende. Eller de kan selvfølgelig spare, men så får de ikke den "luksus", de fortjener. Det er vigtigt at nævne, at Apple ikke tvinger nogen til at gøre noget – grundlaget er det samme, mod et ekstra gebyr (altså højere marginer for Apple) højere merværdi. Hvordan denne teknologi påvirker Apples bundlinje beregnede han på din blog Iterativ vej Rags Srinivasan.
Den første tabel viser de faktiske data for solgte iPhones for det sidste regnskabsår. Den anden tabel er udvidet med flere data, hvoraf den første er viljen til at købe højere kapacitet. Lad os med dette overveje, at omkring 25-30 % af køberne ville vælge en 64 GB iPhone i stedet for 16 GB, men samtidig ville de ikke være villige til at betale ekstra, hvis 32 GB hukommelse var i basen eller som en mellemliggende mulighed . Den anden er mængden af øgede omkostninger til at producere en hukommelseschip med en højere kapacitet. Antag, at den højere kapacitet koster Apple $16. Men ved at opkræve $100 ekstra, ender han med $84 (ikke inklusive andre udgifter).
Som et illustrativt eksempel, lad os tage forskellen mellem det fiktive og det faktiske overskud i fjerde kvartal 2013, som er 845 millioner dollars. Denne ekstra fortjeneste er højere, fordi flere kunder købte iPhone med højere kapacitet. Omkostningerne ved at producere en chip med en højere kapacitet skal trækkes fra denne fortjeneste. Så får vi et ekstra overskud på 710 millioner dollars. Som det kan ses af summen af den sidste linje i den anden tabel, vil udeladelse af 32GB-varianten give en ekstra $4 milliarder for stort set ingenting ved et nøgternt skøn. Derudover tager beregningerne ikke højde for, at produktionen af iPhone 6 Plus ikke er meget dyrere end iPhone 6, så marginalerne er endnu højere.
det med taget er interessant information. Tak fordi du udvidede min horisont :)
Desværre glemmer de én ting. De pralede konstant med, at de havde de mest tilfredse og loyale kunder. Men nu vil de have en masse utilfredse kunder, som vil købe en forholdsvis dyr telefon, men vil være utilfredse med den, fordi de altid skal forholde sig til, hvad de skal slette, de vil ikke have plads til at tage billeder eller optage noget, for at kunne downloade et nyt album mv. De vil heller ikke bruge så meget på apps, fordi de ikke har nogen steder at opbevare dem.
Selvfølgelig kan svaret på det være, at man kun har skylden, man bør hellere tænke over, hvilken kapacitet man skal tage. Men magien ved Apple plejede at være, at selv en komplet lama, der ikke forstår telefoner, kunne tage basisversionen og ikke ødelægge noget... Det virkede bare. Men den tid er allerede forbi.
Enhver med en iPhone eller en anden smartphone vil ikke købe noget med 8GB. Jeg ved ikke, hvad salget er for 8gb iphones, men det vil være latterligt. Alle foretrækker at betale mere. Indtil videre ser det ud til, at Apple ved, hvad de laver.
Ja, godt beskrevet. Kunderne opfattede det dog som for høje klap, når de malkede penge. Og det er ikke en god strategi for fremtiden. Tabellen i sig selv er heller ikke komplet, fordi den ikke tager højde for ét afgørende faktum. Hvis kapaciteten på iPhones startede ved 32 GB-varianten og samtidig kapaciteten af de såkaldte billige iPhones – i øjeblikket 5C, ikke var 8 men 16 GB, hvordan ville salget af disse varianter stige. Hvis man ser på, hvor mange 8GB iPhone 4S der blev solgt sidste år, kan det være meget interessant. For der er en ret stor målgruppe, der blot tænker over, hvad de får for pengene – meget for eksempel i tilfælde af forældre, der køber telefoner til børn. Nå, her i dag, sammenlignet med konkurrenterne, er forholdet mellem kapacitet og pris virkelig trist. Og børn er simpelthen multimedier, så de har brug for den kapacitet.
Som man siger, man kan spise, men man skal ikke smække. Jeg har personligt ikke et problem med at købe dyre enheder, men jeg er blevet træt af denne Apple-bashing på det seneste, og jeg kan forestille mig, på et tidspunkt i fremtiden, at det kan være en grund til at sige farvel til Apple .
Det er rigtigt, at jeg ikke engang kan forestille mig en 8GB telefon til et barn. Når kun iOS8 krævede 5 GB plads, et minuts video er 150 MB, et bedre spil er 1,5 til 2 GB... Det er bare vanvittigt. Det burde være i Apples interesse, at folk bruger deres iPhones så meget som muligt (bruger på indhold)... Men det er ikke muligt med en lille kapacitet. Så jeg forstår ikke denne strategi.
En del af kunderne, der ikke fokuserer så meget på økosystemet og funktionaliteten, vil skifte til en konkurrent, og en anden del vil forlænge levetiden på deres ældre telefon. Denne adfærd er ikke et produkt fra Apple, men en konsekvens af aktieselskaber og aktiemarkedet. Det er bare det, at aktionærernes prioriterede mål ikke er, at virksomheden er bedst set fra kundernes side, men at de samler penge ind hurtigst muligt.
Men det bliver ikke så forfærdeligt, vi ser på det ud fra det synspunkt, at 100 USD er flere dages arbejde for mange mennesker. I mere udviklede lande er det bare en grønnere af endnu en bagatel i løbet af året. Apple-kunder er ikke dem, der tæller hver en krone, uanset om det lykkes for dem.
Præcis for mig, som en person, der tjener op til €650 om måneden, er det meget tvivlsomt, om jeg er villig til at betale et sådant beløb for 64BG-versionen. Indtil nu har jeg altid købt 32GB-versionen og har aldrig været i tvivl om at købe dem. Jeg har tænkt i omkring 2 måneder nu, om jeg skulle købe en 64GB iP6 eller en 32GB iP5S.
Fryseriet hos apple-aktionærer er allerede ved loftet. Jeg vil også gerne tilføje, at det kinesiske marked har det samme problem med at håndtere denne prisforskel, og det er allerede et STORT marked for Apple. Det er derfor, der er ONE+ eller Miui-mærker i verden, der dræber deres alt for dyre nonsens. Og det, der irriterer mig mest, er deres konvertering af $ til € til 1:1, de skal tjene frygtelige millioner alene på det.
1:1 konverteringen er ikke et produkt fra Apple, men fra de fleste amerikanske virksomheder og er forårsaget af en anden garanti (1 år i USA, 2 år i EU) og en anden momssats. Og i stedet for at lave forskellige priser baseret på USD til EU-kursen, er det nemmere at gøre det på denne måde - desværre er det de færreste, der indser det og tror, det er en form for tyveri.
Nonsens. Den 2-årige garanti omgås af, at den kun gælder for slutforbrugeren, og momssatsen har intet med det at gøre, da basispriserne i USA i dollars og basispriserne i EU i euro (efter 1. :1 konvertering) er uden moms. Tværtimod burde prisen være den samme i USA og EU, omend i dollars... det ville være enklere. Her går man derimod en mere kompliceret vej for at øge prisen med yderligere 20-30 %.
Takket være Apples opklodsede filosofi og deres forretningspolitik skiftede jeg efter mange år fra at bruge en iPhone (jeg har haft dem alle siden starten) til en Android (Sony Xperia Z3 compact). Det har sine op- og nedture, men jeg grynter glad. Bare det at tale i telefon er en utrolig luksus – langt mere intelligent end en iPhone – alt sammen fra én skærm. microSD hukommelsesudvidelse - jeg kan endelig passe kort, videoer osv.
Apple = Nokia (vi får se).
Hvis ios+osx-økosystemet ikke giver dig nogen fordele, så er der bestemt ingen grund til at blive hos Apple. Sony laver gode telefoner. Her spytter alle på Apples forretningsmodel, mens alle producenter stille og roligt er misundelige. Hvilken Apple-model vil du anbefale? En Samsung-model, der vælter den ene mobiltelefon ud efter den anden som Nokia og taber positioner overalt? Eller LG-modellen, der sælger et flagskib til 12 og stadig ikke imponerer nogen, og ifølge Apple er salget latterligt. Jeg vil ikke nævne kinesiske forretningsmodeller. Hvad skal stakkels Apple gøre? Rekordsalg, rekordoverskud, rekordvirksomhedsværdi. Om din Sony: Jeg ventede så længe på, at de rabat på Z1 compact, indtil de gav mig en dyr og større z3 compact, som ikke passer mig. Sony måtte selv ændre modellen og begynde at udgive flagskibe efter et halvt år. Det er praktisk talt ikke det værd for Note 2-ejere at skifte til Note 4. Og hvorfor købe Note 4, når jeg kan få Note 3 for 9 tusinde i salget. Apple gør kun, hvad deres kunder tillader det at gøre.
Vi ser det stadig med den stakkels mand fra Østens linse. For os er alt fra Apple et luksus- og meget dyrt produkt. Jeg har en kæreste i Østrig. Hun er læge, så bag vandet. For 3 år siden købte hun det daværende flagskib iPhone 4s. Her blev han 15+k. Hun underskrev en kontrakt med Orange for 2 år til en takst på 25 euro, brugte nogle loyalitetspoint, hun samlede i sin tid hos dem, og telefonen kostede hende 70 ord, halvfjerds euro. Og det var 24 kroner dengang. Hun købte en iPhone 6 tidligere Zari. Hun købte 64 GB-versionen. Du er ligeglad med penge, så gå videre og køb dem for kontanter. Pris i Reich 800 euro. I mellemtiden blev Orange til Drei. Fyren tilbød hende, at hvis hun forlænger den takst, hun har, for 25 euro (4000 minutter til Østrig, 1000 minutter til EU og 1,5 GB), vil han sælge den til hende for 419 euro. Så hvem er så tyven? Apple eller måske vores operatører. Ingen steder i den udviklede verden gør folk dette. Nu klager alle over, at Mac mini har en ramme på brættet og ikke kan tilføjes. Ingen steder i den udviklede verden virker det, som om du køber en Mac med den største hukommelse og køber en større på Algae og så udskifter den. Bare køb en Mac med så meget hukommelse, som du har brug for til arbejdet. Og færdig. For helvede, vi er et ulandsråd.
Hvis jeg tager det fra "optikken" af folk, der tjener i Prag i attraktive stillinger eller ejere af virksomheder, vil situationen ikke være så anderledes sammenlignet med Vesten. Derudover er dagens konkurrenter ikke i stand til at fastholde premiumpriserne på deres produkter som Apple, og derfor dukker der efterhånden et unikt udbud af flagskibe i en helt anden priskontrast op. Og det er attraktivt, især når dagens konkurrence kan håndtere HW perfekt, inklusive brugte (værdifuldt udseende) materialer med forbindelser til Google/Microsoft-tjenester.
Åh, og en lille sut. Ja, Apple er dyrt, men hvilket firma vil holde prisen på et produkt som Apple nede? Du køber et flagskib fra Sony eller Samsung, og om et halvt år er du til en brøkdel af prisen. Køb Apple og prisen bliver. Du vil sælge det uden problemer. Mac mini vil ikke engang varme op i basaren i en uge. Du vil ikke sælge en normal pc for noget. For ikke at nævne den i Østrig. Ikke nok med det for 3 år siden kostede iP 4s hende 70 euro. Nu hvor hun købte en iP 419 for 6 euro, ville hun give mig den gamle. Lommelygten var værd at prutte, dumme hovedtelefonstik. Hos Apple-tjenesten fortalte de hende, at det ikke var værd at reparere, og at de ville sende en ny for 150 euro. Så segra betalte for det, og jeg har en ny iPhone 4s 16gb til 150 euro + 40 euro ophævelse af blokering, men den blev blokeret i Østrig. Så det første iPhone-køb var 70, nu 190 euro. Hun var glad i 3 år, og det vil jeg også være i et stykke tid. Hun erstattede også en iPad 2, der blev ødelagt af børnene. Jeg spørger: fungerer det sådan med Samsung eller Sony? Eller til telefoner importeret fra Kina? Hvis du kalder nogen for en tyv, er det først og fremmest vores operatører. Apple tager sig af sine kunder over standard.
Det forekommer mig ret uretfærdigt at gøre et positivt eksempel over standarden til en generel tendens. Jeg bor i Irland, garantien er på 1 år, den kan forlænges til 18 måneder ved et rystende juridisk trick, det dækker absolut ikke skødesløs håndtering og reservedele koster omtrent det samme som en ny telefon/iPad/Macbook.. Udskiftning af skærm på en Macbook Air, som min søn gik i stykker, 680 Euro. Operatørerne her låser ikke iPhone op og er fuldstændig de samme usle mennesker som i Tjekkiet. Jeg har nøjagtig samme erfaring fra England og Frankrig. Hvis du abonnerer på dem i 2-10 år, får du naturligvis telefontilskuddet pænt tilbage. Blokerede smartphones er det største salgsargument for alle operatører til priser på omkring 1 Euro/1MB for roamingdata, når man ikke sidder på røven hele livet... Nøglen, tror jeg, ligger i, hvordan man skriver, at sygeplejerske er ligeglad med penge, det kan desværre ikke alle sige.
At holde prisen på produkter er noget af et tveægget sværd, især når Apple øger prisen på sine iPhones hvert år. Så er der en enorm prisforskel mellem udbuddet af konkurrencen af flagskibe (når de bliver billigere efter et stykke tid) og Apple. Især når konkurrenterne i dag byder på noget, som Apple ikke har (ure, vandtætning, funktionel NFC, trådløs opladning osv.).
For et par måneder siden solgte jeg en iPhone5, ny - serviceret og var glad for, at nogen tog den efter 3 uger. Den tid, hvor jeg straks solgte iPhone4s, er Macbook definitivt forbi.
Ja Apple er dyrt, og jeg troede, det var det værd i 5 år! Men i dag har Apple for tredje gang frarøvet mig penge i form af ringetoner!! Jeg ved ikke hvordan jeg løser det længere, hvor skal jeg skrive, kan nogen hjælpe? Dette er ikke normalt længere, en person køber en ringetone, og efter en time forsvinder den fra hans telefon! Jeg vil sætte pris på ethvert råd, tak.