Adam Kos Apple har sin A15 Bionic, Qualcomm har Snapdragon 8 Gen 1, og Samsung har netop introduceret Exynos 2200. Dette er en trio af de mest kraftfulde chips, der vil dominere mobilydelsen i hvert fald indtil efteråret 2022. Men hvilken vinder?
Vi lægger det til efteråret, fordi Apple kan være dårligere i denne kamp, eller tværtimod en fordel. Det afhænger af, hvordan man ser på situationen. Det skyldes, at dens iPhones med de nyeste chips udkommer i september, hvilket gør den til den første af en trio, der afslører kort for slutningen af indeværende år og det meste af det næste. Qualcomm præsenterede først sin Snapdragon 8 Gen 1 i december, i går, den 17. januar, gjorde Samsung det samme med sit Exynos 2200-chipsæt.
Så man kan sige, at Apples chip er den ældste af hele serien. Men firmaet introducerer det samtidig med sine iPhones, så det sættes straks i gang, hvorimod de to andre firmaer ikke gør det. Qualcomm har ikke verdensomspændende hardwaredistribution, så det sælger sin løsning til producenter, der sætter den i deres telefoner. Samsung spiller det så begge veje. Han installerer sin løsning i sine telefoner, men han sælger den også gerne til alle, der vil bruge den i deres telefon.
Du kan argumentere for, at der stadig er Google med sin 5nm 8-core Tensor-chip. Men sidstnævnte bruges i sin Pixel 6, hvis salg ikke er lig med iPhones eller resten af Android-verdenen, og så, måske uretfærdigt, kommer den ud som taberen. Til gengæld har den et stort potentiale, for Google følger Apples eksempel, så de tuner den til deres hardwarebehov, og der kan forventes store ting af den. Men det er mere sandsynligt kun med den næste generation, som kun forventes med Pixel 7, altså i slutningen af oktober i år.
Det kunne være interesserer dig
Fremstillingsprocessen styrer verden
A15 Bionic er fremstillet ved hjælp af en 5nm-proces, mens konkurrenterne allerede er flyttet til 4nm, for både Qualcomm og Samsungs tilfælde. Det er netop den mulige ulempe ved Apple, når den med denne teknologi formentlig kun kommer med A16 Bionic-chippen, som bliver installeret i iPhone 14. Selv den nuværende generation kan dog helt sikkert tåle en direkte sammenligning.
Fotogalerie
Blandt iPhones er det selvfølgelig 13-serien, for Android-enheder er der allerede enheder på markedet som f.eks. Motorola Edge X30 Nebo Realme GT 2 Pro hvorvidt xiaomi 12 Pro. Vi må stadig vente på den første løsning med Exynos 2200, for det bliver formentlig Samsung Galaxy S22-serien, som formodes at blive præsenteret omkring den 8. februar.
Sejr på point
Hvis vi går strengt efter den ydeevne, som Geekbench 5 kan måle på en måde, finder vi ud af, at single-core scoren for Snapdragon 8 Gen 1 er 1 point, men for A238 Bionic er det 15 point, hvilket er 1 % mere. Multi-core score er 741 vs. 41 point, altså + 3% til fordel for Apple. Vinderen kan virke klar, men sammenligningerne er ret misvisende, og der er absolut ingen KO at tale om. Du kan se på grafiske benchmarks, f.eks. i denne artikel. Til resultaterne af individuelle enheder i Geekbench 5 du kan se her.
Android-enheder forsøger at indhente RAM, så de har normalt højere RAM end iPhones. Apple har fordelen af at skræddersy alt til dets behov, men andre producenter skræddersyer alt til chippens behov. Og derfor bliver det interessant at se, hvad Google og dets Tensor kan, såvel som Samsung og dets Exynos 2200. Efter tidligere generationers problemer kunne det bekræfte det faktum, at det virkelig giver mening at lave dit eget chipset til din egen enhed .
Det kunne være interesserer dig
I sidste ende blev sammenligningen af A15 Bionic vs. chips i Android-enheder, fordi forspringet stadig er mærkbart her, men derimod om Exynos 2200 i det mindste kan matche Snapdragon 8 Gen 1. Og i så fald bliver det en sand sejr for Samsung.
Jeg forstår ikke forfatterens skævhed... Ja, han går sine egne veje, og det er derfor, han allerede får noget fredagsshit i den her retning... Det bedste er, at iPhonen ikke behøver så meget RAM. Helt seriøst? Derfor giver de allerede 6gb 🤣, at iPhonen ikke kan bruge det, betyder ikke at andre chipsæt ikke kan bruge det, og så kommer det også an på app’en hvad man forventer af den. Hvis du for eksempel behandler en video, der er 4 GB stor, vil det være et stort problem for iPhonen at håndtere det uden problemer.