Michal Marek Den populære historie om, hvordan Steve Jobs blev fyret fra Apple, siges ikke at være helt sand. Det hævder i hvert fald Steve Wozniak, der grundlagde Apple med Jobs. Hele billedet af, hvordan medstifteren af det californiske selskab blev tvunget ud af selskabet af bestyrelsen på grund af en tabt kamp om overherredømmet i selskabet med den kommende CEO John Sculley, siges at være forkert. Jobs siges at have forladt Apple af sig selv og af egen fri vilje.
"Steve Jobs blev ikke fyret fra virksomheden. Han forlod hende." skrev han Wozniak på Facebook. "Det er rimeligt at sige, at efter Macintosh'ens fiasko forlod Jobs Apple, fordi han skammede sig over, at han havde fejlet og ikke kunne bevise sit geni."
Wozniaks kommentar er en del af en bredere diskussion om den nye film om Jobs, som er skrevet af Aaron Sorkin og instrueret af Danny Boyle. Wozniak roser generelt filmen meget og anser den for at være den bedste filmatisering af Jobs' liv siden Pirates of Silicon Valley, som ankom på filmlærrederne allerede i 1999.
Men vi kender måske aldrig den sande historie om, hvordan Jobs forlod Apple på det tidspunkt. Forskellige medarbejdere i virksomheden på det tidspunkt beskriver begivenheden forskelligt. I 2005 afslørede Jobs selv sit syn på sagen. Dette skete som en del af begyndelsestalen til studerende på Stanford, og som du kan se, er Jobs' version ganske anderledes end Wozniaks.
'Året før havde vi introduceret vores bedste kreation - Macintosh - og jeg var lige fyldt tredive. Og så fyrede de mig. Hvordan kan de fyre dig fra det firma, du startede? Nå, efterhånden som Apple voksede, hyrede vi en, som jeg troede havde talentet til at drive virksomheden sammen med mig. I de første år gik alt godt. Men så begyndte vores visioner om fremtiden at divergere og til sidst gled fra hinanden. Da det skete, stod vores bestyrelse bag ham. Så jeg blev fyret som 30-årig," sagde Jobs dengang.
Sculley selv afviste senere Jobs' version og beskrev begivenheden fra hans eget perspektiv, mens hans opfattelse er mere lig den nyligt præsenterede Wozniaks version. "Det var efter, at Apples bestyrelse bad Steve om at træde ud af Macintosh-divisionen, fordi han var for forstyrrende i virksomheden. (...) Steve blev aldrig fyret. Han holdt fri og var stadig bestyrelsesformand. Jobs gik, og ingen pressede ham til at gøre det. Men han var afskåret fra Mac, som var hans forretning. Han tilgav mig aldrig," sagde Sculley for et år siden.
Med hensyn til evaluering af kvaliteten af den seneste Jobs-film, roser Wozniak, at den havde en god balance mellem underholdning og faktuel nøjagtighed. "Filmen gør et godt stykke arbejde med at være præcis, selvom scenerne med mig og Andy Hertzfeld, der talte med Jobs, aldrig fandt sted. Problemerne omkring var reelle og skete, omend i en anden tid. (...) Skuespillet er meget godt sammenlignet med andre film om Jobs. Filmen forsøger ikke at være endnu en tilpasning af en historie, vi alle kender. Han forsøger at få dig til at føle, hvordan det var for Jobs og folkene omkring ham.”
Film Steve Jobs med Michael Fassbender i hovedrollen får debut den 3. oktober på New York Film Festival. Den når så resten af Nordamerika den 9. oktober. I tjekkiske biografer vi ses for første gang den 12. november.
kilde: apple insider
Jeg forstår Jobs, at han kaldte det sådan, de ville af med ham, og de havde bare ikke tid til formelt og fuldstændigt at fyre ham som grundlæggeren. Han blev stort set fyret, selvom han formelt tog afsted på egen hånd.
Uden at jeg vil tage nogen side, slår det mig, at det står skrevet overalt (i Tjekkiet og i udlandet), hvordan Wozniak roser den faktuelle nøjagtighed af filmen Steve Jobs fra Sony, uden at nævne, at han arbejdede for filmen som ekspertrådgiver. Så han roser i bund og grund filmen for at holde fast i det, han selv fortalte dem om begivenhederne.
Jeg ved ikke, hvad der skete, men jeg fantaserer bare. Hvis de blev enige, og Jobs så, at der ikke var nogen anden udvej, opførte han sig, som de fleste ville, han afbrød det bare.
Jeg er den eneste, der er overrasket over Woz' udtalelser, selvom Jobs ikke opførte sig som et godt menneske (hvilket jeg siger meget høfligt og unøjagtigt), i det mindste når han sagde noget, så stod han ved det, og det gjorde ikke noget, det gjorde personen sur. Woz vil først veje Jobs efter døden... Jeg foretrækker en person, der opfører sig som et svin og siger, hvad han mener, end en person, der bare nikker og efter den anden ikke kan reagere, så "bagtaler"...