Benjamin Levicek Både styresystemet fra Google og det fra det californiske firma gennemgår en række ændringer og forbedringer over tid. Hvis du har hele problemet med iOS vs. Android er et objektivt synspunkt, så du vil helt sikkert give mig sandheden om, at hvert system er bedre på nogle måder og værre på nogle måder. På trods af at vi er på et magasin dedikeret til Apple, altså iOS-mobilsystemet, respekterer vi Android fuldt ud og ved, at iOS simpelthen ikke er nok til det i nogle ting. Lad os tage et kig på 5 ting, hvor Android er bedre end iOS sammen i denne artikel.
Det kunne være interesserer dig
Bedre tilpasningsmuligheder
iOS er et lukket system, hvor man ikke kan downloade apps fra andre kilder end App Store, og hvor man simpelthen ikke kan få adgang til alle filer. Android opfører sig mere computer-agtigt i denne henseende, da du kan installere tredjeparts applikationer fra praktisk talt hvor som helst, du kan tilgå filer på samme måde som på skrivebordet osv. Android bruger ganske enkelt sin åbenhed til 100 procent muligt. Selvom der er visse sikkerhedsrisici forbundet med denne tilgang, mener jeg på den anden side, at selv overdreven lukning ikke er en ideel løsning. Derudover kan brugerne på grund af iOS's lukkethed ikke bare trække og slippe musik til deres iPhones – de skal gøre det på en kompliceret måde via en Mac eller computer, eller de skal købe en streamingtjeneste.
I iOS 14 så vi yderligere muligheder for at tilpasse systemet:
Fotogalerie
USB-C
Apple har allerede besluttet at tilføje USB-C (Thunderbolt 3) til iPad Pro og alle MacBooks, men du ville lede efter det forgæves på iPhone og AirPods opladningsetui. Det er slet ikke det, at Lightning er ubrugelig, men det er meget nemmere at bruge det samme stik til alle produkter, hvilket Apple desværre stadig ikke tillader. Derudover er det meget nemmere at finde tilbehør til USB-C stikket, såsom adaptere eller mikrofoner. Til gengæld har Lightning et bedre design af selve stikket – vi vil tale om fordelene ved iOS frem for Android engang.
Fotogalerie
Always On
Hvis du ejer eller har ejet en Android-enhed i fortiden, understøtter den højst sandsynligt en skærmfunktion kaldet Always On. Takket være denne funktion er displayet altid tændt og viser for eksempel tidsdata og notifikationer. Fraværet af Always On generer sandsynligvis ikke ejere af Apple Watch Series 5 eller andre ure, der har denne funktion, men ikke alle ejer stadig bærbar elektronik, og mange mennesker ville helt sikkert også sætte pris på den altid-på-skærm på iPhones. I betragtning af at de nyeste flagskibe har OLED-skærme, er det kun et spørgsmål om implementering i systemet, hvilket vi desværre stadig ikke har set fra Apple. Desværre vil vi indtil videre ikke kunne nyde Always On på hverken iPhones eller iPads.
Apple Watch Series 5 er den eneste enhed fra Apple, der tilbyder en Always On-skærm:
Fotogalerie
Ordentlig multitasking
Ejer du en hvilken som helst iPad, bruger du helt sikkert funktionen, når du arbejder eller forbruger indhold, hvor du placerer to applikationsvinduer ved siden af hinanden på skærmen og arbejder med dem, så du har dem nemt ved hånden. I tidligere år var det meningsløst at tilføje denne funktion til iOS-systemet, da iPhone-skærme var ret små, og det var utænkeligt at arbejde med to applikationer på samme tid. Men selv iPhones har nu større skærme. Så du undrer dig måske over, hvorfor Apple ikke er i stand til at implementere denne funktion? Desværre kan vi ikke besvare dette spørgsmål. Men Apple bør bestemt komme i gang så hurtigt som muligt, så meget desto mere når de nyeste iPhones har store skærme i virkelig høj kvalitet, hvor det helt sikkert ville give mening at arbejde med to applikationer på samme tid.
Multitasking på iPad:
Fotogalerie
Skrivebordstilstand
Nogle Android-tilføjelser, som dem fra Samsung, understøtter den såkaldte desktop-tilstand, hvor du tilslutter en skærm og et tastatur til telefonen, hvilket fuldstændig ændrer enhedens adfærd. Det siger sig selv, at denne tilstand har visse begrænsninger, hvorfor du ikke kan bruge telefonen som det vigtigste arbejdsværktøj, men det er bestemt en nyttig gadget, især når du ikke har en computer med dig og skal lave en præsentation eller noget dokument. Desværre mangler dette i iOS-systemet, og vi kan kun håbe, at Apple beslutter sig for at introducere denne funktion i den nærmeste fremtid.
Det kunne være interesserer dig
Pavel Jelic 
Jeg bifalder forfatteren, der også formåede at tage et objektivt kig på Android på denne server? Jeg vil også tilføje, at Android ikke afslutter tredjeparts applikationer og tillader dem at køre i baggrunden (Dropbox), hvilket selvfølgelig også er dobbeltkantet, da det giver dig mulighed for at vælge standard applikationer til stort set alt - kamera, galleri , kort osv. og understøtter hovedsageligt standarder som WiFi Direct , filoverførsel via bluetooth og andre, som gør livet lettere for brugerne, hvis de vil dele noget med andre mennesker eller med en computer.
Jeg er enig, præcis på grund af det og den manglende standardapp-indstilling styrtede jeg æblet ned. Multitasking er bedre der. Start teamviewer, eller hvis du vil smide filer efter os, så skift, og du vil være i orden efter et minut. Så for at det skal virke, skal du se på det som et rør. :) Ellers var iPhonen fin.
Benjamin, først og fremmest har du en ret akavet formuleret artikeltitel. Efterfølgende er det i første afsnit lidt anderledes og lyder meget mere fornuftigt. Og så de 5 grunde? Hvad kan jeg fortælle dig - en tragedie.
Den første - jeg forstår ikke, hvad jeg skal betragte dette som en fordel eller en ulempe. Og med musikken er det åbenbart bare din uerfarenhed. Efter min erfaring kan musik arrangeres på iOS på en sammenlignelig måde som på Android.
Det andet punkt har intet at gøre med iOS vs. Android. Hvad laver prikken overhovedet her? Helt ude af køen.
Det tredje punkt - vil jeg ifølge Always On vurdere to operativsystemer mod hinanden? Det er også en smule off, er det ikke? Og til hvad? For altid at se uret på displayet? Sådan et pinligt kriterium.
Det fjerde punkt - ordentlig multitasking? På mobil? Jeg ville forstå at løse det på tablets, men på mobil? Så hvad er "korrekt" multitasking? Jeg tror, at mangeårige æblefans godt forstår Apples særegne tilgang til multitasking, det er allerede blevet diskuteret og forklaret mange gange, så jeg er overrasket over, at en eller anden redaktør af et æblemagasin pludselig ikke forstår det. Ordsproget "hvis jeg ved om det, skriver jeg ikke artikler om det" gælder virkelig her.
Femte punkt - hvor ofte kommer iOS-brugere til tastaturet, skærmen og, som et monster, mangler computeren? Og de skal bare lave en præsentation eller et dokument. Det må være uheld. Men selv i de sjældne tilfælde, hvor vi snydede, har vi stadig funktionelle værktøjer til at skabe det dokument eller den præsentation, vi har brug for, og vi har ikke brug for en skrivebordstilstand.
Leo, du har virkelig gjort et godt stykke arbejde med denne artikel. Han vil forfølge dig i lang tid. ?
Godaften tak for den konstruktive kritik, jeg kan dog ikke give dig ret i. Hvad musikken angår, så handler det primært om dette; at det er svært at arbejde med den native applikation. Ja, du kan downloade musik til de tredjeparter uden problemer, men jeg forstår ærlig talt ikke, hvorfor det ikke kan lade sig gøre uden problemer til den oprindelige? Det gælder ikke kun for musik, mange ting kan ikke downloades godt til iOS, og for nogle brugere kan det være en ulempe. Selvom USB-c ikke er direkte relateret til systemet, er det bare hvordan du oplader enheden. ret vigtig faktor for mig. Og de andre ting... Det kommer meget an på brugerne, det at man ikke bruger dem betyder ikke at mange andre i øvrigt ikke vil mht. multitasking har jeg f.eks. mange venner, der bruger Android, og de mangler mere sofistikeret multitasking på iOS. Det samme gælder de to andre punkter.
Selv i den oprindelige musikapplikation er der ikke noget problem at gemme noget. Selvom jeg forstår – det bliver nok lidt af et problem med stjålet musik. ? Prøv at slippe af med det, og du vil opdage, at intet virkelig er et problem. Bestemt ikke der, hvor de unge ser ham, som vil have alt gratis og på en eller anden måde skruer op for det.
Og bliv ikke overrasket over de mange venner med Android – de har Android og er ikke dygtige til iOS. Jeg ville ikke bebrejde dem. Men jeg vil anbefale dig at tale om det med dine venner fra iOS-miljøet. Især hvis du vil tale om det i et Apple-magasin. ?
Siden hvornår er al musik uden for streamingtjenester stjålet? Hvis du for eksempel giver en koncert og gemmer købte karaokematerialer uden for iTunes, kommer de virkelig ikke ind i Musik, jeg skriver dette ud fra min egen erfaring.
Og hvorfor skulle jeg diskutere dette med folk, der bruger iOS? Mange af dem har aldrig haft Android før og ved ikke, at funktionerne kan være nyttige for dem. Jeg bruger personligt begge systemer, og jeg foretrækker meget iOS, men jeg savner for eksempel bedre multitasking.
Broz Broz du er Broz.
Multitasking til telefoner inkluderer iOS 14, hvis jeg ikke tager fejl.
Ja, men kun meget basale funktioner, såsom billede-i-billede. Desværre mangler ordentlig multitasking.
Altid på? Folk, der har næsen i deres mobiltelefoner selv under input/output spiseprocesser, har ikke brug for det. For de andre æder den bare batteriet.
Det er rigtigt, at den bare æder batteriet. Det er derfor omtalen af OLED-skærme, som "viser" den sorte farve ved at slukke for de relevante pixels, altså ingen ekstra store energikrav til et display, der har et ur på sort baggrund..;)
Hvis Android kun er bedre på disse fem punkter, som i øvrigt er tvivlsomme, så bekræfter det kun iOS's forrang.
???
Jeg tror det...
Anyway, jeg er fan af Ben?
Jeg har også ios (iphone se 2016, ipad pro 9.7) og android (oneplus 6T). Jeg bruger i øjeblikket primært Android. Da jeg har en android, har ipad'en været begrænset til at se videoer, mens jeg spiser, og jeg tænder ikke engang for computeren så tit. Et eksempel for alle (selvom jeg ved, at det ikke er et almindeligt eksempel). Jeg sad i stuen foran tv'et, da det gik op for mig, at jeg virkelig skulle opdatere kortene i bilens infotainmentsystem (14GB zip). Så jeg har lige fået det downloadet til min telefon, da jeg har en 256GB model og da jeg har Android multitasking og jeg har firefox aktiveret, så systemet ikke dræber det, blev det downloadet selv med baggrundsdisplayet slukket. Så næste dag gik jeg hen til bilen, jeg har en usb-c SD-kortlæser i bilen, jeg sluttede den til telefonen og pakkede nye kort ud til SD-kortet fra bilen. Takket være den store lagerplads og det faktum, at den er tilgængelig gennem alle applikationer på telefonen, kan jeg håndtere alle download- og upload-handlinger (inklusive til netværksdrevet) via telefonen. Indtil videre passer den næsten rene Android mig på OnePlus, men hvis de lægger noget af deres mere aggressive tilføjelse i den nye version, ved jeg ikke, hvad jeg skal gøre. Nogle gange får jeg lyst til at købe en ny iPhone-model, for som jeg skrev, har jeg ios-enheder derhjemme, og de er fine, men på den anden side laver jeg ting med min mobiltelefon, som ios ikke helt kender (selvom du kan på en eller anden måde se filer fra andre applikationer gennem Filer ...)
Og det gør ikke noget, I skændes her som små drenge i sandet! Og hvem af jer ville bytte din iPhone og hele æbleverdenen til Android og wokna?! Nå, det gør jeg bestemt ikke, og derfor er det ikke værd at kommentere på nogen måde.
Jeg må desværre tilslutte mig kritikken af artiklen. Ingen af punkterne er særlig relevante. Efter min mening bør kun funktioner, der er vigtige for flertallet af brugere, tages som et kriterium for, at systemet på en eller anden måde er "bedre". Ikke noget der bruger og har brug for et par procent af platformens brugere. Hvis det for eksempel ikke var muligt at lytte til musik fra en anden kilde end Apple Music, ville jeg betragte det som et problem. Men sådan er det ikke.
Alle de opførte ejendomme er drømmen for nogle få procent af brugerne, ligesom de øvrige ejendomme er drømmen om nogle flere procenter. Men overordnet set er iPhone så populær, fordi den "bare virker". Det er ikke et konglomerat, som producenten hurtigt har samlet og dårligt testet, men Apple leverer førsteklasses ydeevne selv efter flere år, sikkerhed og opdateringer i råd om fem eller seks år. Dette er virkelig vigtige funktioner, som brugerne ønsker, ikke Always-on.
Dobrý hule,
også tak for kritikken. Det afhænger virkelig af, hvad brugerne har brug for. I dag er begge systemer på et fremragende niveau, og jeg vil ikke sige, at Android er dårligt. Når det for eksempel kommer til musik, handler det ikke kun om karaoke-numre, men også om dine venners bands, som du gerne vil lytte til, men som ikke er tilgængelige på streamingtjenester. I dette tilfælde er den nemmeste måde at trække og slippe sange på at tænde for computeren, men det er ikke praktisk. Always On er selvfølgelig ikke en funktion, som jeg ville vælge en telefon efter, men den er meget nyttig for mange brugere. Og jeg savner ordentlig multitasking på iOS, og det ville være nyttigt, hvis der i det mindste var en mulighed for at indstille, hvordan den opfører sig. På den anden side har Android mere fundamentale ulemper for mig, og derfor bliver jeg hos Apple.
iTunes Match løser problemet med karaoke og enhver ikke-standard musik.
Always on er selvfølgelig også på iPhone, og når jeg fx bruger iPhone til en præsentation, har jeg den på. Det er ikke gennem knappen med det navn, men i Indstillinger/Skærm og lysstyrke/Lås = aldrig. Jeg tror ikke, det skal skubbes nogen steder, for det er bare ikke så almindeligt en funktion. Hvis det allerede er nævnt som en af top 5 funktioner, ville jeg i det mindste lave lidt research :-)